Les communes de Saxon et Charrat dans le Valais ont voté ce week-end sur un projet de parc éolien qui aurait impacté les deux communes. 54,94% des habitants de ces deux communes réunies ont refusé ce projet. À lire ici
Les perdants prétendent que la population a voté contre ce parc parce qu'on lui a fait peur. Ha! Ha! Ha!
Que les gens aient peur des projets, cela ne fait aucun doute. Ils ont raison d'ailleurs. Bien sûr il y a le bruit, les nuisances visuelles, l'industrialisation massive de zones naturelles, les nuisances sociales. Mais ce qui fait le plus peur, c'est l'incroyable cafouillage-manipulateur des promoteurs. Les 4 vidéos ci-dessous nous le démontrent avec brio...
Morceaux choisis des déclarations de Kohle et Nussbaumer lors de leur présentation du projet de Pleigne:
"Le canton du Jura consomme 450GWH d'électricité dont 40% sont issus du nucléaire. Il suffirait de 27 éoliennes pour remplacer le pourcentage du nucléaire" (mn. 17:30 de la première vidéo."
Quelques masturbations mathématiques plus loin ils affirment:
"L'éolienne de Pleigne couvrira 4% de la consommation du canton"
Il en faut donc 27 pour produire les 40% aujourd'hui couverts par le nucléaire mais la seule de Pleigne couvrira 4% de la consommation jurassienne. Des phrases qui ont l'air de rien mais qui en disent long sur la manipulation des chiffres qu'ils veulent que l'on retienne.
Dans la seconde vidéo, aux environs de la minute 2:00, un citoyen s'inquiète de les voir arriver avec une seule éolienne, comme ils l'ont fait dans le Valais, qui maintenant en a 3 installées et 11 prévues d'ici 2015. le génie du vent répond que les communes sont libres de poursuivre l'implantation d'éoliennes et que dans le Valais, les gens en veulent...
Sauf qu'à l'époque ils n'avaient pas posé la question aux citoyens. Aujourd'hui c'est fait, et ils n'en veulent pas plus qu'ailleurs. Et si les promoteurs claironnent la victoire de Charrat, permettez-moi d'avoir une pensée émue pour ces 40% de citoyens opposés dont ils ne souhaitent pas tenir compte, pour toutes les raisons que nous connaissons parfaitement. Ceux qui veulent des éclaircissements sur la stratégie des promoteurs et le résultat de Charrat peuvent s'instruire ici cela vaut le détour. Couillon d'un jour, couillon toujours. Avec le fléau des éoliennes on l'a bien compris.
Il faut encore entendre le blabla de cette équipe de faux-jetons lorsqu'ils parlent des distances à respecter avec les maisons. Lorsque l'on connaît les distances prévues entre habitations et machines dans les projets qu'ils ont défendu dans le Valais, on mesure le culot des gaillards: Les premières maisons sont à 200m!
Je crois que je vais vous laisser découvrir ces vidéos si vous ne les connaissez pas.
Je ne voudrais pas tout mélanger, mais franchement quand je vois comment on traite les citoyens dans ce pays, je ne m'étonne pas des résultats des votations de ce week-end. Je ne pense pas que l'extrême droite ait gagné quoi que ce soit comme elle voudrait nous le faire croire. Je crois que la classe politique a reçu dans l'ensemble une claque gigantesque d'un électorat qui en a marre de voir des amateurs égocentriques prêcher pour une politique qui ne sert que leurs intérêts en marchant sur la figure de ceux qui souffrent de leurs décisions sans même s'en inquiéter! La toute puissante démocratie est leur Dieu lorsqu'ils gagnent et leur cauchemar lorsqu'ils perdent, c'est la seule analyse dont ils sont encore capables. De Nordmann à Freysinger, même constat.
Place au spectacle:
http://www.youtube.com/watch?v=LD67-Sdh_Ic
http://www.youtube.com/watch?v=5OpXcib4ep0
http://www.youtube.com/watch?v=GvRyf6-F_es
http://www.youtube.com/watch?v=vStqT3Cggf4
Image: motsaiques2.blogspot.com
Effectivement ces videos sont édifiantes de désinformation et truffées d'approximation et de mensonges!
RépondreSupprimerC'est une soirée marketing au profit du bureau d'ingénieur et rien d'autre!
Affirmer par exemple que le démontage d'une éolienne de 200m de haut, coûte 200 000 CHF est un chiffre mensonger. C'est au bas mot 800 000 CHF par machine socle non compris puisque celui-ci est juste recouvert de 1 m de terre.
La durée de vie d'une éolienne citée dans de nombreux rapports provenant des pays européens ayant l'expérience, est estimée à environ 15 ans maximum...
Il ne parle jamais de l'intermittence ni des centrales à gaz qui devront être construites lorsque les éoliennes ne produisent pas, à savoir plus des 3/4 d'une année.
Quant à dire que la production est local pour le local...laissez-moi rire...
Juste des marchands malhonnêtes qui cherchent à faire des affaires sur le dos d'une population culpabilisée.
Minable.
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2014/02/bankers_earn_back_millions_in.php
RépondreSupprimer«Les banquiers gagnent des millions en retour d'impôt en investissant dans l'énergie éolienne»
Samedi 08 Février 2014
"Ancien chef exécutif d'ABN, A R Groenink fait partie d'un groupe de représentants supérieurs de la banque à qui ont été transmis des millions d'euros par l'administration fiscale après avoir investi dans l'énergie durable, rapporte samedi Die Volkskrant
Le document a étudié la construction de la plus haute éolienne d'Europe - près de 200 mètres de haut - et à quelques mètres du village Medemblik au nord de la Hollande.
La turbine a été vendue comme un objet d'investissement à un groupe de 21 banquiers et de spécialistes financiers, comme un moyen de réduire leur facture d'impôt sur le revenu, dit le Volkskrant .
La turbine a également été financée en partie par des subventions du gouvernement.
AR Groenink dit sur le papier que de nombreux projets durables sont financés de la même manière.
«Des objectifs "socialement responsables" sont combinés "avec un retour sur investissement raisonnable de 10%" dit-il.
Dans le même temps, les habitants sont en colère au sujet du bruit fait par la turbine, dit le journal . Le responsable du conseil municipal qui a signé le permis de construire dit maintenant qu'elle n'aurait jamais dû être construite car elle ne respecte pas les règlements de zonage locaux."
Depuis des mois des rapports alarmants en provenance du monde entier dénonce avec virulence les scandales financiers, la production décevante et extraordinairement coûteuse de cette filière énergétique pour la société, sans le moindre impact sur la baisse du Co2, ni celle de l'utilisation des énergies fossiles. Bien au contraire!
Mais rien n''y fait, ils continuent à vouloir en implanter partout où les populations ne savent pas se défendre.
Tout le secteur de l'éolien industriel été pourri par les subventions des Etats, le blanchiment d'argent, la spéculation, les certificats verts, les conflits d'intérêts, etc. Ceci n'a été possible que par la libéralisation du marché de l'électricité européen, qui est en réalité une dérégulation au profit des marchés financiers, comme d'habitude...
Quant nous disons que l'objectif principal de l'éolien industriel -avec la complicité de fonctionnaires trop idéologues pour comprendre ce qui se passe_ est de remplir les poches des promoteurs, des politiciens style Chevalley-Chollet, des bureaux d'ingénieur, tel celui de Kohl-Nusbaumer, des grandes entreprises, des banquiers et investisseurs privés, nous disons la vérité.
Cette perversion du secteur éolien qui a su capter la plus grande partie des subsides est en train d'envoyer au tapis toute perspective d'un développement harmonieux des renouvelables, dans le respect fondamental de la nature et des populations.
Et cela commence à se lire dans les médias internationaux.
Ici comme ailleurs, l'essentiel est de mettre des éoliennes partout, même où il n'y a pas de vent puisque ce n'est pas le nombre d'heures de fonctionnement d' une éolienne qui rapporte de l'argent, mais la conception des projets ( Ennova, Kohlnussbaumer, Haarpaintner), la spéculation par la vente et revente des parcs, des certificats carbone, etc.
Nous sommes en train d'assister à une des plus vastes escroqueries financières et écologiques de ces 20 dernières années.
L'Europe dénonce les accords sur l'énergie.
RépondreSupprimerA la bonheur!!!
Pourquoi?
Et bien, il est temps de relire cet article paru dans le journal "Horizons et Débats" écrit par un ingénieur.
La libéralisation du marché de l’électricité de l’UE et la Suisse: menaces d’augmentations de prix et d’insécurité de l’approvisionnement
http://ventdefolie.files.wordpress.com/2014/01/www-voltairenet-org-janv2014-accord-dl-ue-approvisionnement-c3a9lectrique.pd