Le populisme est dangereux mais ne le dites à personne...

Populisme, Elsa Guquelin

 L'élection de Donald Trump a mis en évidence la montée en puissance du populisme à travers le monde. Il a fallu cet électrochoc pour comprendre que le danger n'était pas maîtrisé du tout et que la démocratie n'était pas acquise. *La tribune d'Andreas Gross publiée le 4 février dernier dans le Quotidien jurassien "Démocratie contre populisme" arrive peut-être déjà trop tard. Le populisme a fait ici aussi une avancée spectaculaire. 

Le parti de l'Union démocratique du centre est le fer de lance du populisme, mais les autres partis ne sont pas en reste. C'est le constat le plus décevant que j'aie pu faire en devenant une opposante aux éoliennes.  En lisant ce passage dans l'écrit de Monsieur Gross, un tas d'événements me sont remontés à la gorge:

"Comme la politologue allemande Karin Priester il y a dix ans, son collègue Jan-Werner Müller relève dans son dernier essai les contenus antidémocratiques du populisme actuellement florissant en Europe et son noyau: «Les populistes sont seuls à représenter le peuple.» Ceux qui ont d’autres idées sont exclus. Les populistes ignorent le pluralisme et la pluralité, qui constituent «le peuple» et la politique. Ils se considèrent au-dessus de tout le monde, les seuls, ceux qui savent mieux que les autres. "

 Les réactions hostiles à mon égard, comme à l'égard de tous ceux qui se sont élevés contre les projets éoliens jurassiens, ont été surprenantes et relèvent directement d'attitudes populistes telles que décrites ci-dessus. Et ces réactions émanaient de toutes parts:

Un député vert m’a traité d’hystérique, sans m’avoir jamais rencontrée. Un membre de combat socialiste de folle, un autre élu membre du parti des verts lors d’une assemblée communale à Saint-Brais, nous a prié  de, je cite : «  fermer nos gueules et d’arrêter de faire chier » lorsque nous posions des questions au sujet d’un projet éolien dans la commune. Un  maire PCSI a fait un doigt d’honneur à une citoyenne étonnée de le voir arracher rageusement des affiches anti-éoliennes. Combien de questions sans réponses adressées à  des ministres? Combien de députés agressifs à notre encontre? J’en passe et des pires. Le simple fait d’exprimer notre opposition donne à des élus le droit de se conduire comme des gougeats et d’oublier tous les principes de la démocratie et leur devoir. À mon sens la dérive populiste est non seulement réelle mais en plus  elle vient de droite comme de gauche. Lui attribuer un parti, c'est prendre le risque de minimiser l'ampleur des dégâts. Mais essayez de dénoncer dans la presse des attitudes inadaptées de la part d'élus: plutôt que d'en faire un sujet, elle vous priera d'enrober vos propos de sucre pour ne pas froisser les susceptibilités... Circulez, il n'y a rien à dire. Et pendant ce temps le populisme s'installe et les bras se lèvent vers le ciel en signe de consternation! Quelle comédie.

Si on veut vraiment lutter contre ce fléau, commençons par instruire les élus sur la démocratie avant de les lâcher à la tête des communes et des gouvernements. Quant à la presse espérons qu'elle dissipera un jour le brouillard qui caviarde ses informations.

*

LA MOSAÏQUE DE LA DÉMOCRATIE

Démocratie contre populisme

ANDREAS GROSS Atelier pour la démocratie directe, Saint-Ursanne

En politique aussi, la nouveauté n’est parfois pas vraiment neuve. Et cela même si on ne semble jamais avoir été confronté autant qu’aujourd’hui au populisme et aux populistes.
En France, l’icône des populistes Marine Le Pen pourrait même devenir présidente de la République dans trois mois. En Autriche, la même chose a été évitée de peu il y a trois mois. En Grande-Bretagne, un populiste a gagné un plébiscite anti-européen. Aux Pays-Bas, le populiste Geert Wilders pourrait remporter les élections dans cinq semaines. En Allemagne, les populistes aspirent à décrocher la troisième place cet automne, devant les Verts, la gauche et les libéraux. L’Italie a produit avec l’ancien président Silvio Berlusconi l’avant-garde du populiste affairiste. Son double américain milliardaire a également triomphé et s’éclate chaque jour en audience planétaire depuis deux semaines à la Maison-Blanche. En Hongrie et en Pologne, des majorités gouvernementales populistes nous font découvrir les «démocraties illibérales». En Turquie, un autocrate populiste veut s’arroger encore plus de pouvoir présidentiel et, malgré l’état d’urgence, faire voter sur une nouvelle constitution. Et en Suisse, l’UDC populiste forme le 1 groupe politique du Conseil national et injurie ceux qui ont majoritairement un autre avis comme «méprisant le peuple» et «traîtres à la constitution».
Jamais autant de «populisme» ne s’était étalé. Malgré sa mauvaise réputation. Car peu de gens s’en réjouissent. Beaucoup en frémissent plutôt. Mais pourquoi au juste? Parce qu’ils ne savent pas comment la société pourrait le combattre.
Voilà un peu moins d’un demi-siècle à Londres, on a cherché des réponses correspondantes lors d’une conférence intitulée «Un spectre rôde – le populisme». À l’époque déjà, trois choses sont apparues: le populisme se comprend très différemment des deux côtés de l’Atlantique. Aux États-Unis, il existe une tradition de mouvements (populaires) progressistes, «populistes» et pourtant diversifiés, qui ont œuvré pour la démocratisation de la société dans les années 1830 et 1890. Ils sont comparables aux mouvements démocratiques qui ont agi dans les cantons suisses dans les années 1860, parvenant à imposer la démocratie directe. Pour cette raison, la notion de populisme a une image positive aux USA.
En second lieu, le populisme exprime une crise de la démocratie, plus exactement des représentants du peuple. Beaucoup de gens ne se sentent plus représentés par les anciens grands partis et les parlementaires. Et, troisièmement, le populisme n’est pas seulement une forme de discours – simplificateur, personnalisé, agressif, émotionnel, stigmatisant.
Comme la politologue allemande Karin Priester il y a dix ans, son collègue Jan-Werner Müller relève dans son dernier essai les contenus antidémocratiques du populisme actuellement florissant en Europe et son noyau: «Les populistes sont seuls à représenter le peuple.» Ceux qui ont d’autres idées sont exclus. Les populistes ignorent le pluralisme et la pluralité, qui constituent «le peuple» et la politique. Ils se considèrent au-dessus de tout le monde, les seuls, ceux qui savent mieux que les autres. Cette tendance à l’exclusion est renforcée par des positions extrêmement nationalistes, xénophobes et égocentriques.
Pour stopper les populistes, il ne nous faut pas moins, mais davantage de démocratie. Seuls l’extension internationale et l’approfondissement de la démocratie permettront de la renforcer afin que les gens retrouvent le pouvoir de déterminer leurs conditions de vie et de se débarrasser des tentations populistes.

LQJ04/02/2017