Transition énergétique et discours officiels: attention danger!

Je suis toujours impressionnée de constater à quel point les femmes sont intuitives lorsqu'elles ne sont pas enfermées dans leur zone de confort. Il n'est pas facile de s'engager pour une cause impopulaire, de nager à contre courant. Je dois tirer mon chapeau à toutes celles qui dès l'arrivée des éoliennes industrielles dans leur environnement direct ont ouvert la première page d'un livre qu'elles n'ont jamais refermé. Depuis 8 ans elles lisent, écoutent, se déplacent pour des conférences, commentent, informent, elles se sont naturellement intéressées à un sujet complètement nouveau pour elles. D'autres ont instinctivement fait confiance au scepticisme de leurs amies. Finalement, ensemble nous analysons, débattons, fouinons partout et échangeons les fruits de nos trouvailles. L'une d'elle m'a envoyé ce lien. Une émission du 26 octobre dernier sur France Culture, "Existe-t-il une science du pire?". Je l'ai écouté ce jour et disons que j'ai trouvé là un discours de scientifiques qui colle parfaitement à tout ce que j'ai pu comprendre ces dernières années en observant les gesticulations autour de la transition énergétique.

On y parle de l'effondrement vers lequel nous nous dirigeons, stupidement influencés par la narration que l'on nous fait d'une réalité qui n'existe pas. On y parle également de l'importance des émotions dans la réflexion scientifique. Après voir entendu pendant des années critiquer nos interventions dites "émotionnelles" et donc jugées sans intérêt, j'avoue avoir savouré ce passage.

Dans cette émission on peut entendre aussi Vincent Mignerot, auteur de la "Transition 2017". L'ensemble des articles qui ont abouti à la publication de ce livre sont publiés sur le site Adriasta.

Nous avons tous urgemment besoin de ce type d'information, plus nous serons nombreux à la partager et mieux nous préparerons notre avenir, quel qu'il soit.

Extrait:

La réalité n’existe pas

Alors que nous prenons progressivement conscience de l’impact de l’activité humaine sur l’environnement, nous peinons à estimer son ampleur et les actions que nous entreprenons semblent sous-dimensionnées comparativement aux enjeux. Nous tenterons d’estimer dans ce texte à quel point notre perception de l’état de la planète est en décalage avec la réalité et en quoi nos propres capacités ainsi que les contraintes physiques du monde contraignent tant notre prise de conscience que l’efficacité de nos actions. Nous envisagerons également que le déploiement des énergies dites de substitution (renouvelables, nucléaire) génère paradoxalement plus d’émissions de Gaz à Effet de Serre que la seule exploitation des hydrocarbures. Lire la suite ici