Sous la coupole à Berne, l'argent est toujours au centre des débats: tout est toujours trop cher lorsqu'il s'agit de prestations sociales, et on n'en fait jamais assez pour ménager les riches.
On essaie de nous faire croire que la transition énergétique est au centre des préoccupations, mais certaines interventions au Conseil national démontrent qu'elle souffre d'un incroyable déficit d'attention! Là, comme par hasard, les coûts sont tabous.
La régularité des commentaires diffusés de plus en plus largement par des opposants aux éoliennes attentifs et compétents, commence à réveiller l'intérêt de certains députés. Ils ne sont pas de ceux que je soutiens et je me demande ce que font les autres lorsque le CF répond des énormités aux questions qui lui sont soumises, Prenez le temps de lire l'interpellation de Mme la députée Glauser-Zufferey Alice, et l'avis du CF: https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183604
Un avis qui interpelle et suscite des réflexions: il y est admis que les moyens financiers en subventions sont insuffisants pour soutenir le solaire photovoltaïque, qui est un pilier majeur de la production future d'électricité renouvelable. Et encore: que le nombre de projets éoliens réalisables et réalisés sera faible, donc très inférieur au nombre de machines annoncées dans la SE 2050, (soit 800 à 1'000 machines produisant environ 4 TWh par an d'électricité). Il y est aussi dit qu'il n'y a pas de fond de réserve pour les 450 éoliennes au bénéfice d'une décision positive de Swissgrid, par contre le CF ne dit pas comment il va remplacer la production d'électricité imputée aux éoliennes qu'il n'envisage même pas de voir construites un jour, bien que faisant partie du paquet SE2050... Tout cela me semble bien loin de la théorie qui veut nous faire croire qu'à Berne on maîtrise les promesses de cette fameuse stratégie énergétique!
J'ignore si les parlementaires dormaient lorsque l'avis du CF est tombé, le fait est que trois autres questions lui sont aujourd'hui posées et j'aurais bien aimé voir d'autres partis lever les sourcils! À croire que le vent les a tous emporté... ou arrosé? Une question que l'on ose se poser après les doutes qui planent aujourd'hui sur certaines têtes d'élus! (une autre ici)
Bref, trois questions sont en attente de réponses sous la coupole. À suivre avec attention.
1. -
Si le Conseil fédéral table sur un taux de réalisation bas des
installations éoliennes, pourquoi laisser autant de projets (450
machines) s'enliser dans des procédures coûteuses, payées en dernier
ressort par le consommateur d'électricité via sa facture?
- Ce gigantesque gaspillage est-il un acte responsable de la part de l'OFEN et de Swissgrid?
2. -
Si aucune réserve n'est constituée pour les futures installations
éoliennes, qu'advient-il si les 450 installations au bénéfice d'une
décision positive venaient à être réalisées?
- Qui paie en cas de manque de financement par la rétribution à l'injection: les communes? les consommateurs?
3. -Si
le Conseil fédéral table sur un taux de réalisation bas des
installations éoliennes, quel agent énergétique remplacera les 4.3 TWh
de courant éolien prévus dans la SE2050, soit l'équivalent de 800
installations éoliennes (voire 1000 si on tient compte de leur arrêt en
raison des émissions sonores nocturnes, des migrations de faune ailée,
etc.)?
On retrouve l'intégralité de ces questions en cliquant ici
J'étais hier au palais fédéral. Il y a beaucoup de belles phrases sur ses murs, un beau paysage aussi en guise d'identité Suisse... De bonnes intentions quoi... On y croirait presque 😂
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire