 |
| (source image: www.t411.io420 × 315) |
Je sais ce qu'ils ressentent ces pêcheurs. Je connais ce sentiment d'impuissance et de rage face au phénomène éolien. Les projets arrivent dans les régions armés jusqu'aux dents: Leurs armes? Un discours écologique, des élus acquis à leur cause comme couverture, une propagande convaincantes avec souvent des jeunes en première ligne pour commenter des powerpoint dont les images semblent tirées de livres pour enfants. Des soldats en mal de cause qui se rangent derrière eux, ils sont verts ou de gauche pour défendre l'aspect "humain" et de droite pour secourir l'économie en brandissant la bannière de la patrie durable.
Le miel autour des cartouches, les tenues de camouflage vertes sur les tonnes de béton armé et les kilomètres de câbles enfouis, les promesses de technologies futures pour atténuer les nuisances qu'aujourd'hui ils ne maîtrisent pas, ne suffisent pas à convaincre tout le monde de s'enrôler dans cette guerre totale déclarée à des zones qui jusqu'ici nourrissaient l'âme humaine.
Ceux qui entretiennent une relation forte avec leur environnement sentent immédiatement la pourriture qui gangrène tout ça et le danger qui menace. Mais dans toutes les guerres il y a des victimes consenties pour les besoins de la bonne cause en marche...
Le nerf de la guerre, c'est l'argent. C'est aussi sa raison d'être.
"La Banque européenne d'investissement, (BEI) a signé sa première participation en fonds propres dans le cadre du plan Junker, jeudi 23 juillet 2015 à Paris au profit de Capenergie 3, un fond consacré aux infrastructures d'énergies renouvelables. Une première du genre. Intervenant traditionnellement sous forme de prêts ou de garanties, la BEI a cette fois-ci injecté 50 millions d'euros dans ce fonds détenu par la société de capital investissement Omne Capital. L'objectif du fonds étant d'atteindre 200 millions d'euros qui deviennent 1 milliard d'euro, c'est ça la magie de la BEI s'est enthousiasmé Fabien Prévost, le président d'Omnes capital lors de cette cérémonie à Bercy, en présence du ministre de l'Economie Emmanuel Macron et du ministre des Finances Michel Sapin"... (lire la suite ici)
Pour que la fête soit réussie à Bercy (j'imagine que l'on doit réserver en avance ce genre de petite salle...) il valait mieux que Macron et Sapin arrivent avec de bonnes nouvelles. Ce qu'ils ont fait. La veille, soit le 22 juillet, l'Assemblée nationale a adopté la loi sur la transition énergétique...
source image: http://gif.toutimages.com/images/ciel/terre/terre_074.gif
Un site très prometteur pour tous ceux qui veulent approfondir la réalité de la situation de notre civilisation:
RépondreSupprimerhttp://partage-le.com/fr/
Les documentaires sont particulièrement intéressants.
En voici deux:
1. http://partage-le.com/2015/04/comment-tout-peut-seffondrer-la-fin-des-energies-industrielles-et-le-mythe-des-renouvelables/
Extrait:
"Le concept de TRE *ne s’applique pas qu’aux énergies fossiles. Pour obtenir de l’énergie d’une éolienne par exemple, il faut d’abord dépenser de l’énergie pour rassembler tous les matériaux qui servent à leur fabrication, puis les fabriquer, les installer et les entretenir. Aux États-Unis, le solaire à concentration (les grands miroirs dans le désert) offrirait un rendement autour de 1,6:1. Le photovoltaïque en Espagne, autour de 2,5:1. Quant à l’éolien, il afficherait un bilan à première vue plus encourageant d’environ 18:1. Malheureusement, ces chiffres ne tiennent pas compte du caractère intermittent de ce type d’énergie et de la nécessité d’y adosser un système de stockage ou une centrale électrique thermique. Si on tient compte de cela, le TRE des éoliennes redescendrait à 3,8 :1. Seule l’hydroélectricité offrirait un rendement confortable situé entre 35:1 et 49:1. Mais outre le fait que ce type de production perturbe sérieusement les habitats naturels, une étude récente a montré que les 3 700 projets en cours ou planifiés dans le monde n’augmenteraient la production électrique mondiale que de 2 % (de 16 à 18 %).
En résumé, les énergies renouvelables n’ont pas assez de puissance pour compenser le déclin des énergies fossiles, et il n’y a pas assez d’énergies fossiles (et de minerais) pour développer massivement les énergies renouvelables de façon à compenser le déclin annoncé des énergies fossiles. Comme le résume Gail Tverberg, actuaire et spécialiste de l’économie de l’énergie, « on nous dit que les renouvelables vont nous sauver, mais c’est un mensonge. L’éolien et le solaire photovoltaïque font autant partie de notre système basé sur les énergies fossiles que n’importe quelle autre source d’électricité ».
*Si on récolte moins que ce qu’on investit, cela ne vaut pas la peine de creuser. Ce rapport entre l’énergie produite et l’énergie investie s’appelle le taux de retour énergétique (TRE ou ERoEI en anglais pour Energy Return on Energy Invested).
Avec le deuxième ci-dessous, vous comprendrez pourquoi il y une fuite en avant, dont participent les éoliennes industrielles, n'en déplaise au TF, qui évidemment ne peut que relayer le point de vue de l'Empire:
2. http://partage-le.com/2015/07/quelle-fin-absurde-la-vie-a-la-fin-de-lempire-2007/
Quelle fin absurde – La vie à la fin de l’Empire (2007)