Supprimer le droit de vote? Les citoyens seraient-ils trop bêtes pour comprendre l'écologie?

 C'est incroyable non, de la part d'une députée verte? Mme Trede veut supprimer le droit de vote des communes parce que son parti pensent que les éoliennes sont justes et bonnes... On en arrive au point où faire de la politique se limite à une guerre de tranchée entre partis. Si je comprends l'urgence de barrer la route aux partis d'extrême droite, je ne comprends pas comment on fera mieux si on utilise les mêmes méthodes qu'on leur reproche. C'est terrifiant autant d'ignorance dans les rangs de nos politicien-s-nnes

Je partage ici le communiqué de presse de Paysage Libre BEJUNE à ce sujet. 

POUR UNE POLITIQUE RAISONNABLE DE L’ÉNERGIE

ET DE L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE DANS L’ARC

JURASSIEN

http://pl-bejune.ch

Communiqué aux médias 29 août 2026

Éoliennes : Aline Trede veut abolir la démocratie

communale

Supprimer le droit des communes de se prononcer sur les projets éoliens : voilà ce que

veut faire la conseillère d’État bernoise verte Aline Trede. Désormais, le canton serait seul

compétent pour décider de l’implantation de ces gigantesques installations. Les

communes et leurs habitants n’auraient plus leur mot à dire. Une telle évolution constitue

ni plus ni moins qu’une suppression de la démocratie locale.

Pourquoi cette volonté de retirer le pouvoir de décision aux communes ? La réponse est

simple : lorsque la population est consultée, elle refuse régulièrement les projets éoliens qui

bouleversent son cadre de vie et portent atteinte à l’attractivité de sa commune.

À Sonvilier, la population a refusé à deux reprises le projet des Quatre Bornes. À Court, elle a

également rejeté le projet Montoz-Pré Richard. D’autres consultations populaires se

profilent, notamment à propos des projets de Mont-Sujet (Plateau de Diesse) et de Romont.

Ces votes dérangent-ils au point qu’il faille désormais retirer le droit de vote aux

communes ? Faut-il abolir la démocratie lorsque le peuple ne vote pas comme le souhaitent

certaines forces politiques ?

Plus inquiétant encore est le procédé envisagé. La conseillère d’Etat entend agir par une

simple ordonnance urgente, contraire à la loi et à la constitution. Une compétence aussi

importante peut-elle ainsi être retirée aux communes sans passer par une véritable

modification législative et le débat démocratique qui l’accompagne ? Poser la question, c’est

y répondre.

Et la méthode interpelle tout autant que le fond. La nouvelle ordonnance n’est même pas

mise en consultation (inutile donc de la chercher sur le site internet du Canton) mais

simplement soumise pour avis à quelques organismes et aux communes de plus de 10'000

habitants. Toutes sont ainsi dans la partie alémanique du canton à l’exception de Bienne. Les

petites communes du Jura bernois directement concernées par les projets éoliens, elles,

n’ont pas même le droit de prendre position sur le projet d’ordonnance.

Il appartient maintenant au Conseil-exécutif bernois de choisir entre deux voies : accepter

cette dérive contraire aux institutions ou défendre les droits démocratiques.

La transition énergétique ne peut pas se faire contre la population. Elle ne peut réussir

qu’avec elle et dans le respect du droit.

Contact :

Michel Fior, Président Paysage libre BEJUNE, michel.fior@paysage-libre.ch 079 898 11 55

Le monde brûle

 

 

 Parfois il suffit de lire un petit encart dans un journal local, pour bouger une ligne. 

 Il y a maintenant 14 ans que j'alimente ce blog autour des éoliennes sous l'angle de l'industrialisation des espaces naturels, colonisés par des sites de production diverses.

Ce qui m'anime n'est pas de lutter contre les énergies renouvelables, je m'insurge simplement contre des réflexes protectionnistes, qui nous invitent  à cautionner un système qui n'envisage pas de remettre en question sa durabilité, mais simplement de multiplier les réponses technologiques aux enjeux qui nous menacent.

Ce qui se passe dans le monde nous démontre que notre manière d'aborder l'immense crise climatique en marche est complètement  inappropriée. 

Les guerres de territoires, de religions, d'égo (...) anéantissent tous les accords élaborés lors de sommets pour le climat hyper médiatisés. Les milliardaires aux commandes de l'économie mondiale s'incrustent en politique et dictent les règles qui garantissent la pérennité de leurs avoirs et de leurs objectifs indécents. Le climat ne fait pas partie de leurs priorités. Oeuvrent-ils pour nos emplois? Non ils les détruisent au pire, les dévalorisent  au mieux.

Lutter contre l'industrialisation de la région préservée que j'ai la chance d'habiter, c'est refuser cette dictature de la production-consommation qui constitue les piliers de notre société dépassée. 

Puisque le monde tourne sans se préoccuper des conséquences d'un système qu'il maintient au péril de sa survie, que même les associations de protection de la nature font les concessions attendues par le grand capital, (WWF, Pro Natura, Greenpeace et autres...) je garde le cap du non aux éoliennes industrielles sans rougir. L'heure n'est plus à se poser la question de comment produire l'énergie qui entretient ce monde, mais comment revoir notre façon de vivre sur une planète de 8,2 milliards d'individus égaux en droits...

Notre rapport à l'eau, à l'énergie, à la production alimentaire, à la santé.... tout est à repenser. Si on ne commence pas par là, on ne fait que procrastiner et enrichir ceux qui profitent de la misère des autres.

Finalement les seules choses intéressantes à relayer, ce sont les actes concrets qui nous aident à repenser notre quotidien, nos choix scientifiques, de santé publique, nos habitudes de consommation, nos capacités de résistance, notre rapport à l'art et la culture.. Bref, il y a un monde à réinventer, fort de nos expériences, de nos échecs et de nos réussites.

Cela peut commencer ici et maintenant avec des gestes aussi basiques que sensés pour économiser l'eau. 

 

Transition énergétique. Prologue: au mieux super, au pire rien, Acte 1: sortie du nucléaire. Acte 2: retour du nucléaire. Épilogue: rien.

 Lorsque le Conseil national hier a refusé de renoncer à la sortie du nucléaire en Suisse, j'ai pensé que ouf! Le débat sur l'énergie éolienne aurait enfin lieu. Que les vérités sur les capacités limitées qu'offrent les énergies intermittentes devraient être enfin avouées par nos politiciens. Jusqu'ici ils se sont contentés de faire des projections plutôt vagues et d'écarter les citoyens des décisions. Pour convaincre sur le retour du nucléaire, il aurait fallu relativiser quelques arguments en faveur du renouvelable. Comme ceux sur l'autonomie énergétique dans une société où la consommation électrique explose. Je me réjouissais de voir enfin ces aspects-là de la politique énergétique en cours être débattus en hauts lieux. 

Le retour au nucléaire n'a jamais quitté les objectifs des milieux énergétiques suisses. Cette transition énergétique bâclée, qui ne donne aucune solution à l'approvisionnement démesuré de notre société servaient leurs intérêts. 

 Le retournement du Conseil national quelques heures plus tard qui annule la sortie du nucléaire voté par le peuple après Fukushima, ménage la chèvre et le chou. Pour qui? Pour les producteurs-vendeurs!

Grâce aux verts et aux socialistes, la pression sur les espaces naturels et habités va être très forte ces prochaines années pour les couvrir d'éoliennes et de panneaux solaires, en réponse à cette attaque des milieux bourgeois, libéraux et conservateurs, eux-même abreuvés par les spéculations financières des industriels de la branche. On pourrait bien assister à un acharnement de la part de la gauche et des verts pour lutter contre ce retour de manivelle. Trop tard. C'est avant qu'il fallait convaincre que c'était possible de faire sans le nucléaire. En osant revoir tout le système de consommation et de production et non pas en se liant à des sociétés ultra libérales qui ont dicté les règles de cette transition énergétiques en bafouant nos spécificités géographiques, écologiques et sociétales. Il aurait fallu parler transition et non industrialisation. Il aurait fallu rassembler autour de projets novateurs, respectueux, sans secrets d'affaire, sans spéculation ou sans tentatives répétées d'évincer la population des décisions finales.

La gauche comme la droite manoeuvrent au-dessus des citoyens et gémissent contre des opposants qu'ils voudraient  muselés et spectateurs impuissants de leurs batailles incessantes, au point de voler au-dessus des lois démocratiques les plus élémentaires. Au point de fricoter les uns comme les autres avec des méthodes dignes de l'autoritarisme.

 Si la transition énergétique n'a pas lieu, c'est par manque de courage politique. Chacun pour défendre sa vision, crache sur le peuple. Mais c'est d'abord avec nous, les citoyens, et pas avec les promoteurs, producteurs, investisseurs et cie qu'il fallait négocier ce changement de paradigme. Depuis le début nous nous sentons otages de vos décisions. Vous avez tout gâché.

La transition énergétique? OUI!

 La transition énergétique est un projet extrêmement ambitieux pour l'humanité. Mais quand l'idée se développe sur le modèle capitaliste, toutes les alarmes sont au rouge.  En résumé, ce sont des entreprises qui projettent, prospectent, associent à leur projet quelques personnalités locales  influentes, avant de se confronter au public. À ce stade les enjeux financiers sont déjà énormes, la transparence est déjà soumise aux secrets d'affaires, le débat démocratique est déjà mort. Ils sortent alors l'artillerie lourde avec leurs services de communication. La manipulation commence.

Imaginons une autre manière de faire: 

La transition énergétique est nécessaire. La Confédération définit les objectifs de production et de consommation. L'ensemble de la population définit comment sa région peut répondre à l'appel. Des solutions existent, certaines appropriées, d'autres pas. Chaque commune réfléchit à sa manière de participer à l'effort national. Une fois la solution élaborée avec l'ensemble de la population et dans le respect de chacun, peut commencer la phase de sa mise en oeuvre. Les commanditaires, ce sont les citoyens. Les entreprises ne sont que mandatées. Tout le monde peut suivre le chantier, pas de mauvaises surprises  pas de pot de vin, pas de trafic d'influence, etc. Et une population engagée avec des projets à la mesure de son environnement.

L'avantage d'une telle participation citoyenne, est que chacun est amené à réfléchir aux enjeux de ce défit énergétique. De réaliser ses limites et ses obligations. D'englober dans la réflexion les conséquences au niveau mondial de certains choix, d'être confronté à ses responsabilités.

Fini les oppositions, les menaces, les déçus, les sacrifiés, les enrichissements individuels, les ingérences de l'industrie dans les petits villages, les dégâts environnementaux et sociaux!  

Je suis persuadée qu'en redonnant aux politiciens et aux entrepreneurs leur rôle de porteurs de voix, coordinateurs et réalisateurs de projets  (et non initiateurs!) les chances d'une transition énergétique réelle et responsable seraient décuplées. 

Et pourquoi on ne le fait pas? Peut-être parce que la transition énergétique n'est pas un projet de société, mais d'affaires, de fric, de colonisation, de pouvoir, de domination, de stratégie territoriale... Ou tout à la fois? Pourquoi faire transparent quand on peut faire opaque?

La guerre. Aurions-nous pu l'imaginer comme passeuse d'éoliennes à son tour?

 

Vous avez dit joyeuses Pâques?

D'abord on les a vendues pour un petit peu de vert dans le paysage.  Puis Fukushima les a propulsées meilleure solution  pour la sortie du nucléaire. Enfin, les manifestations pour le climat ont donné des airs de convaincus aux promoteurs, transformés en petits lutins au service de la terre. La population ne s'est pas tellement laissée impressionnée par les slogans de propagandes, ni par cette épidémie de reconversion à l'écologie. Le remède  fait de béton et de métaux rares, entre autres joyeusetés,  n'a jamais convaincu. Il faut dire que les scénarios crédibles sur les objectifs de ces colonisations des sols, font toujours défaut. 

C'est tellement simple d'utiliser l'actualité anxiogène  pour pousser des intérêts en avant.

Mais la guerre, je ne l'aurais jamais imaginée s'inviter ici. Et pourtant la voilà. Elle nourrit déjà les textes des communicants pro-éoliennes. En gros il va falloir accélérer l'implantation d'éoliennes industrielles pour nous protéger de la pénurie de pétrole. Et comme cela, (mais ça c'est moi qui le dit, eux s'en gardent bien) le pétrole économisé ici, alimentera les armes de guerre là-bas. Question solution à l'urgence climatique on devrait connaître mieux. 

Cette course vers le pire ne s'arrêtera donc jamais. Et nous devrions tout accepter pour que les ultras riches continuent de tuer et de détruire pour s'approprier l'usage du monde.

Ont-ils déjà gagné? Sommes-nous déjà réduits au silence? Nos luttes locales sont-elles déjà enfermées dans le grand sac du complotisme, devenu fourre tout? Quand est-ce que les nouveaux grands de ce monde vont associer le mot complotisme à terrorisme, pour pouvoir condamner lourdement toute sorte d'opposition à leur progression? Le fait est que depuis la covid, beaucoup de choses contre les citoyens sont devenues faciles. Comme si l'assurance de pouvoir maîtriser en tout temps les masses populaires, leur avait donné le pouvoir de vie et de mort sur l'humanité sans être inquiétés.

Joyeuses Pâques me semble peu adapté cette année. 

"Electricité partout, sobriété nulle part" documentaire sur France Culture

"Sobriété et électrification sont les mots d’ordre de la transition. Mais, c’est sans compter cette nouvelle infrastructure énergivore qui est en train de se déployer à travers le monde : celle du numérique, de l’IA et des data centers. "

Introduction du premier épisode du podcast en lien ci-dessous, sur France culture. Ce qui rassure: que ces réalités très bien développées dans ces 4 reportages sont faciles à comprendre et pourraient nous permettre de réfléchir autrement. Ce qui fait peur: que peu de gens se donnent la peine d'élargir leurs connaissances et continuent de s'exprimer bêtement sur le sujet de la transition énergétique et ses miracles. Ce qui est grave: que les dirigeants politiques soient les pires mécréants dans ce domaine et les plus férus de fausses vérités en soutien aux promoteurs.

Avant d'en parler et de décider, s'informer!

 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/electricite-partout-sobriete-nulle-part-5983160

Quand la communion ne suffit plus

La population de Saint-Brais a finalement décidé qu'il n'y aurait pas de giga champ solaire sur des terres agricoles dans la commune. La raison du plus fort est rarement la meilleure, mais celle du coeur finit toujours par trouver son chemin.

La soirée du vote n'a pas été géniale. Plutôt que de laisser s'exprimer chacun sur le sujet, les citoyens n'avaient que le droit de poser des questions aux promoteurs. Ces derniers ont eu pour convaincre une séance d'information un mois plus tôt, largement fréquentée, où ils ont pu intégralement développer leur projet. Le soir de l'assemblée communale, ils ont refait tout le topo. Nous étions donc à environs 3heures de monologue pour eux, face à une population qui n'a pas reçu l'autorisation de débattre sur le fond, mais uniquement d'interroger sur la forme. Autant dire qu'ils avaient "game over"pour convaincre. Tout ne devait tourner que autour de leur projet

Ce qui m'a donné le loisir d'observer et d'entendre un peu les arguments qui alimentent le mythe des énergies intermittentes. Bon, il n'y a eu de ce côté qu'une seule intervention. Comme par hasard, cette intervention n'a pas été interrompue comme les autres par le président de la commune, pourtant ce n'était pas une question mais une considération purement personnelle.  Un détail. Passons.

Mais quels sont donc les arguments des personnes qui appelaient ce parc de leurs voeux? Ils ne se sont pas trop énervés pour les débattre, en tous les cas ni avant ni pendant la séance. Faire taire les opposants semblait les préoccuper davantage. 

Finalement, à part le réchauffement climatique, et bien qu'aucune preuve ne peut attribuer au développement massif des énergies intermittentes une quelconque contribution à une amélioration de ce côté-là, il n'y en a pas. Si ce n'est la bonne conscience. Je roule en voiture hybride, bientôt en électrique, j'ai des panneaux solaires. Je suis formidable, je fais des efforts contre le réchauffement climatique. Je suis prêt à accepter  de couvrir des terres agricoles de milliers de panneaux solaires. De toute façon je ne les verrai pas de chez moi. Voici quelques uns des "arguments " qui circulent encore. Et c'est là que je me fâche. Quelle lâcheté que de prétendre aider les pays du Sud face à l'urgence climatique en industrialisant la transition énergétique! Nous savons tous le prix qu'ils paient. Un exemple avec la République démocratique du Congo, Amnesty Internationale nous éclaire ici, avis aux bien pensants qui se vantent de leur empathie

Si l'on veut s'arrêter à cela, il faut voir les choses un peu plus loin. Pourquoi ne pas remettre en question sa résidence secondaire? Son SUV si l'on se déplace le plus souvent à deux? Ses vacances en avion dans des pays qui croulent sous le tourisme? Etc. Je ne juge pas, nous sommes tous excessifs dans nos pays de nantis. Et ce sont ces excès que nous aimerions poursuivre en multipliant les sites de productions électriques. Sans nous mouiller contre la production de pétrole qui alimente les guerres;  ni pour la paix qui stopperait l'utilisation d'armes massives et énergivores. Il faut dire que cela demande un peu plus de boulot. Et politiquement ce n'est pas porteur.

Les gros projets industriels qui s'emparent de la transition énergétique dans les régions rurales ont ceci d'agréables: plus ils sont gros et plus ils couvrent nos "fautes". Pourtant, nos terres agricoles seront bien plus efficaces qu'eux si les guerres s'étendent à coups de centaines de milliers de tonnes de pétrole. Aucune baisse significative de notre consommation d'énergies fossiles n'est à relever. Mais on ferme bien les yeux là-dessus. On ne veut pas savoir, c'est trop compliqué. La fierté de vivre dans un village qui vend ses terres nourricières contre des tonnes de matériaux acheminés avec du pétrole et élaborés dans des contrées lointaines qui en souffrent, pose question... .

Plus simplement, les moyens de stockage ne sont pas encore au point, multiplier les énergies intermittentes sans solutions fiables de stockage est idiot et met la stabilité du réseau en danger. L'Allemagne le vit. On préfère industrialiser la production d'électricité et brider les petits producteurs. Les gros ont toujours mangé les petits. C'est peut-être pour cela que nous consommons à outrance au dépens des plus petits. Pour qu'ils ne nous mangent pas. 

La communion servant de moins en moins d'absolution, les énergies renouvelables intermittentes prennent le relais. 

 

Saint-Brais, 30 ans de servitude, et après?

 

cliquer sur l'image  pour l'afficher

 

Louer ses terres agricole pour 30 ans à un promoteur ce n'est pas anodin. Les enfants d'aujourd'hui grandiront dans ces paysages industrialisés et perdront le lien à la terre libre. Dans les Franches-Montagnes l'attachement des jeunes à leur région est  lié aux paysages et à leur relation à la terre. Beaucoup restent vivre ici parce que leur enfance y a été riche en relations humaines et proche de la nature. Aujourd'hui ils sont nos acteurs culturels, mais aussi nos jeunes paysans avec de nouvelles idées, des productions décentralisées, biologiques, surprenantes. C'est formidable de pouvoir compter avec eux. La génération d'avant a travaillé dur et a perdu beaucoup de reconnaissance,  elle est fatiguée. À quelques jets de pierres de sa retraite elle met ses terres sous la tutelle de sociétés avides de rentabilité.  30 ans! C'est énorme. Le temps de perdre un savoir faire précieux, de recevoir de l'argent facilement, ce qui ne motivera pas vraiment à un retour aux champs. Les petits paysans disparaîtront avec les ruines des panneaux solaires remplacés par d'autres industries, ne nous racontons pas d'histoires. La légende urbaine qui dit que l'on démonte en fin de vie et que tout redevient comme avant, on sait bien qu'elle ne repose sur rien de vécu.

Un collectif de citoyennes signe le manifeste ci-dessous pour tenter de faire encore réfléchir la population du village avant de signer par le vote cette incroyable auto-destruction annoncée:

Manifeste pour la dignité des terres et la paix des peuples 

Dans un monde fracturé par les guerres du pétrole et les violences géopolitiques, nous affirmons que nos terres agricoles sont nos meilleures alliées. Elles nourrissent, relient et apaisent. Elles sont des bastions de paix dans une époque de dépendance énergétique et de conflits.

Nous refusons que nos communes rurales soient transformées en zones industrielles sous prétexte de transition énergétique. Cette course à la production, dictée par des intérêts extérieurs, menace nos paysages, notre souveraineté alimentaire et notre autonomie locale.

Les grandes puissances ne renonceront pas aux énergies fossiles. Elles en vivent, elles en meurent, elles en tuent. Et pendant qu’elles consolident leur emprise, l’Europe se fragilise. Nous, ici, pouvons choisir une autre voie.

Nous appelons à une transition enracinée, humaine, locale. Une transition qui respecte les sols, les saisons et les savoirs. Une transition qui ne dépend pas de lithium arraché à des enfants ni de gaz acheté à des régimes autoritaires.

Nous ne sommes pas contre le progrès. Nous sommes contre le sacrifice inutile. Et nous affirmons que la paix commence par la protection des terres.

Dans le canton de Fribourg les citoyens des petites communes menacées par les colonisations démesurées de leur sol par des producteurs d’électricité ont choisi de les protéger à de très larges majorités, voire à l’unanimité pour certaine. Nous invitons les citoyens de Saint-Brais à suivre ces exemples d’engagement pour leur région et à voter non aux ambitions des services industriels bâlois le 29 septembre prochain. 

Collectif de citoyennes pour la dignité des terres et la paix des peuples

 Le collectif a fait la une du journal local:

 

 

Saint-Brais, nouvelle zone industrielle bâloise

 Voici le projet de IWB (services industriels bâlois)pour notre village de 280 habitants! Après 2 éoliennes géantes qui ont transformé notre quotidien, nous pensions avoir fait notre part. Mais non, ce n'est pas assez. Il faut saccager, détruire des terres agricoles, se moquer de la cohésion sociale au village, provoquer la colère. Comme si la transition énergétique ne pouvait se faire que dans l'irrespect des uns pour assouvir l'idéologie, la voracité industrielle, les intérêts financiers des autres. Je n'ai plus de mots face à de telles attaques. Je suis triste de vivre dans un monde aussi aveugle, sourd ou muet. Pour cela, et pour tellement d'autres choses. Bien que les conséquences terribles de nos non actes se déroulent sous nos yeux, nous continuons de marcher vers notre fin, en silence et les yeux baissés.

Si vous cliquez sur les photos, elles s'ouvrent.
 

Les éoliennes soufflent la révolte? Plutôt juste un vent de démocratie.

 

 Ce 25 juillet à Berne fut un grand soulagement pour les amoureux de la nature, des forêts et des paysages. Ici dépôt des initiatives pour interdire les éoliennes industrielles en forêt et protéger le droit de voter sur des projets éoliens dans les communes concernées

Certains pensent que nous empêchons la transition énergétique, si ils lisaient l'histoire de l'énergie, ils sauraient que les opposants n'empêchent pas grand chose dans ce milieu. Les citoyens ne sont que les spectateurs du résultat des grandes manoeuvres qui se décident bien au-dessus de leur tête en matière d'énergie. Ils constateraient que depuis que l'énergie existe ses producteurs saccagent sans vergogne la surface de la terre, des mers et même du ciel pour la produire. Ce ne sont pas quelques opposants aux éoliennes et panneaux solaires,  qui vont freiner la marche de leur monde. Le seul intérêt de ces activités annexes ce sont les subventions des Etats qu'ils peuvent en tirer.

Si je m'élève devant leurs ambitions lorsqu'ils lorgnent sur nos lieux de vie encore préservés des ravages de leurs appétits,  c'est une position que je prends sans penser une seconde que j'empêche quoi que ce soit. Ils ont les moyens de leurs ambitions, moi pas. Mais j'ai le coeur remplit du spectacle merveilleux de la nature que je côtoie chaque jour, c'est elle qui me souffle le vent de la révolte (les journaux adorent cette expression à propos des éoliennes). Arriveront-ils à coloniser ces merveilleuses Franches-Montagnes?  Peut-être. Un arrêt de mort pour la région, mais une bagatelle dans la hotte des puissants énergéticiens. Ne sont-ils pas déjà en train de forer les fonds des Océans? De lorgner sur mars? De projeter des mines de lithium? Tout cela alimenté par le vent dans les éoliennes et le soleil sur des panneaux? Quelle hypocrisie que de le croire.

Ce serait bien que les citoyens ouvrent les yeux sur leur jardin, cette pseudo honte de ne se préoccuper que de son jardin est stupide. Si il y a un endroit où nous pouvons encore empêcher le pire, c'est bien là: si tous les amoureux des Franches prennent la défense de leurs montagnes, ils peuvent gagner. Ce n'est pas David contre Goliath mais juste des citoyens qui ont les pieds sur terre contre des marchands d'illusions.

Des éoliennes pour la prospérité qu'ils disaient...

Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout étonnée par l'histoire ci-dessous. Quand les promoteurs arrivent, quelque soit la mine de revenus qu'ils convoitent, le citoyen n'est plus qu'un pion à bouger ou à éliminer pour atteindre leur objectif. Il y a toujours les idiotes-ts(excusez-moi, mais aujourd'hui je ne peux plus parler d'ignorants ou de naïves-ifs, l'information est à la portée de tous) et les cupides pour dérouler le tapis rouge devant les faiseurs de frics de tout poil, en bavant devant un gâteau qu'ils espèrent partager. Ceux qui résistent pour des raisons de qualité de vie, de cohésion sociale, de respect pour leur environnement (toutes ces valeurs devenues taboues voir grossières depuis que des trumpettes incultes se bousculent au pouvoir)  sont roués de coups à 8 chiffres si possible, pour décourager ceux qu'ils pourraient inspirer!

Lisez plutôt:

Lettre de la Fédération Environnement Durable  ‍L’éolien rend fou : Puyrolland ou le village Babaorum qui valait 44 millions d’euros Dans un article publié le 25 mai par le Parisien (1)  intitulé « Tous les coups sont permis :  un promoteur éolien réclame 44 millions d’euros à un village de Charente-Maritime », on découvre, stupéfaits, que la commune de Puyrolland (200 habitants) est visée par une assignation assortie d’une demande de dommages-intérêts délirante. Nous voilà désormais à Puyrolland-Babaorum, village gaulois encerclé non par des légions romaines, mais par un illustre  avocat au Barreau de Paris,  Jean-François Copé, ancien Ministre Républicain, maire, et un promoteur éolien allemand tout-puissant. Et cette fois, pas de potion magique pour résister — seulement des assignations, des intimidations où selon le Parisien « tous les coups sont permis… » … et des millions. Un nouveau seuil vient d’être franchi dans la farandole de l’absurde. La commune est attaquée pour avoir osé refuser une servitude de passage sur un chemin communal, permettant l’installation de sept aérogénérateurs géants dans un bocage déjà saturé. Et cette décision locale, prise semble-t-il en toute légitimité démocratique, pourrait lui coûter... 44 millions d’euros. Sans préjuger du bien-fondé des arguments des parties, on croyait naïvement qu’une collectivité locale pouvait encore décider de l’usage de ses sentiers. Mais non. Le simple fait de dire « non merci » devient une faute à huit chiffres. Si l’air reste gratuit, le refus de le turbiner, lui, semble désormais facturé à prix d’or. Avec un budget communal annuel estimé à 300 000 €, la somme réclamée équivaut à plus de 140 années de fonctionnement — soit près de 30 générations de maires qu’il faudrait mobiliser pour éponger une dette surgie d’un projet refusé. Il ne resterait plus qu’à vendre la mairie, l’école, les bancs publics… et peut-être même le clocher. Puyrolland n’est pas qu’un point sur la carte. C’est devenu un symbole. Celui d’un petit village de la France rurale qu’on croyait oubliée, mais qui refuse de plier face aux coups de pales et aux pressions juridiques. Quand l’argent souffle à 300 km/h, il déracine tout. Sauf, parfois, la dignité.  Référence 1)https://www.leparisien.fr/charente-maritime-17/tous-les-coups-sont-permis-un-promoteur-eolien-reclame-44-millions-deuros-a-un-village-de-charente-maritime-25-05-2025-MKGKLEK5KZGJRDR7HW7AH6ZLOI.php        Contact  Jean -Louis Butré tel : 06 80 99 38 08 contact@environnementdurable.net

Capharnaüm industriel contre sagesse ancestrale

Chères et chers agricultrices-teurs de ma région, beaucoup d'entre vous n'ont certes plus l'attachement à la terre qu'ont pu avoir vos parents, mais vous avez choisi de poursuivre leur tâche, vous avez notre confiance à travers notre engagement en faveur de vos productions locales,  notre soutien à travers les subventions fédérales issues de nos impôts. Vos compétences et  la valeur de votre travail sont inestimables, nous le savons et nous vous en remercions. C'est cette reconnaissance qu'il faut revendiquer! Quel rêve poursuivez-vous lorsque vous sacrifiez vos terres cultivables pour enrichir ces sociétés qui se fichent pas mal de vos savoirs? Vous perdrez tellement de vos connaissances ancestrales en vous contentant d'ouvrir votre compte en banque à des services industriels, qu'au final vous n'aurez plus grand chose à transmettre aux générations futures. Si il y a une chose dont nous aurions besoin pour un avenir renouvelable c'est bien de l'expérience de ceux qui savent faire mieux que de l'argent facile avec nos ressources naturelles!

Pourquoi ne pas endiguer cette ruée sur des espaces naturels orchestrée par des sociétés de production d'énergie qui n'ont qu'un seul but, nourrir le fabuleux business qu'elles ont construit autour de l'écologie industrielle?

 En lisant la presse ces dernier jours il y a de quoi se poser des questions sur la pertinence des choix actuels en matière de production d'électricité. On entend beaucoup d'anciennes pointures très consultées ou très impliquées dans la stratégie énergétique avant le déferlement des ENR, dénoncer la politique énergétique en cours. En gros et dit simplement, c'est un peu comme si tout ce qui se passe actuellement d'aberrant et de contre productif dans ce domaine n'atteignait plus les sommets des pouvoirs décisionnels. Comme si le travail des lobbyistes court-circuitait la raison. Ou comme si le sujet ne concernait plus les citoyens  et que seuls les intérêts de quelques sociétés privées dictaient la stratégie poursuivie.

Je prends pour exemple cette extrait d'une publication sur Le Mont-Champot:

"Selon Eurostat, la capacité installée, sur la période 2000-2022 est passée de 613,221 GW à 1046,113 GW, soit + 70,59% d’augmentation en raison du développement des 394,238 GW solaire/éolien supplémentaires dont le facteur de charge est très faible (le facteur de charge est l'énergie réelle produite par rapport à la puissance installée, en ce qui concerne l'éolien  en France il est d' env. 24% de sa puissance installée et le solaire 15%)

Mais surtout, contrairement à une idée reçue, dans le même temps, le parc pilotable est passé de 600,748 GW à 639,403 GW, soit une augmentation de 6,43% du parc pilotable qui correspond exactement à celle de l’augmentation de la production. (pilotable= charbon, nucléaire, gaz. hydraulique...)

 

Cela veut dire que Les EnR ne remplacent aucun MW pilotable installé

 

N'est-ce pas tout le contraire de ce que l'on nous sert pour coloniser notre environnement préservé? Qui en voulant défendre la nature ne s'est pas entendu dire: "il faut bien faire quelque chose"? Mais justement, là on ne fait rien. On augmente juste notre emprunte industrielle sur la planète.

Allez-y voir, comme on dit, sur le Mont-Champot!

Saint-Brais, eldorado du greenwashing

À l’attention de de la direction des services industriels bâlois et de Messieurs (...) et (...). Copie pour information au Quotidien Jurassien 

J’ai lu avec attention votre intervention dans la Quotidien Jurassien au sujet de votre mega projet de centrale solaire dans notre petit village.

J’ai quelques remarques et demandes à vous faire à ce sujet:

- Premièrement n’y a-t’il qu’un seul village dans les Franches-Montagnes connu des suisses alémaniques pour qu’ils viennent y semer la zizanie avec des ambitions  pharaoniques, complètement disproportionnées par rapport  à la population sur place?

- Deuxièmement notre communauté a été très durablement blessée par la construction des deux éoliennes en place. La rébellion a  largement contribué a l’abandon du second projet de parc éolien mené par les services industriels de Genève. Nous commencions tout juste à reconstruire une cohésion sociale acceptable, votre projet va rallumer toutes les tensions, ceci est très grave. Je pense que ADEV ne ferait plus la bêtise qui a été faite ici. Vous aimeriez prendre la responsabilité de briser la vie au village pour défendre votre business? Prêts à saccager l’une des plus belle région de Suisse, les Franches-Montagnes, le joyau du Jura, alors que mille autres solutions existent pour vos panneaux solaires?

- Troisièmement pourquoi dites-vous dans la presse que vous entretenez des échanges continus avec la commune, (lqj, couverture du 22 février 2025) vu que vous n’avez rencontré le conseil communal qu’une seule fois, une heure, fin janvier selon mes sources? Cela fait-il partie de la stratégie de communication de briser la confiance entre élus et citoyens? Ou bien en êtes-vous déjà au secret d’affaire et le Conseil n’ose déjà plus parler de ce qu’il sait? Toujours selon mes sources, il est question d’une votation de la population sur le projet, à l’issue de la séance d’information? Est-ce vrai? Si oui quelle valeur aura ce vote? Qui le décide? Est-il légal? Et de quelle manière utiliserez-vous le résultat? S’agissant d’un projet privé, qui organisera la séance dite d’information?

Avec l’arrivée des éoliennes industrielles à Saint-Brais nous avons créé dans la région une association de protection des paysages des Franches-Montagnes. Nous ne souhaitons pas être colonisés par des méga projets industriels. Ici, nous aimons la nature de notre région, elle est notre fierté. Pour la défendre, nous avons entre autre appris à décrypter les pseudo séances d’information des promoteurs, qui ne sont que des séances de propagande. 

À Saint-Brais les enfants n’ont même pas de terrain de foot! La petite place de jeu qui leur est dédiée derrière l’école devient un parking à la moindre des manifestations au village, faute de place ailleurs. Notre raison de vivre ici est la nature, l’espace libre dont nous disposons en dehors d’un trafic routier intense. Auriez-vous la méchanceté de prendre notre seule richesse qui nourrit notre vie? À Bâle vous avez tout sous la main, les espaces culturels, les crèches, les places de travail, les commerces, les centres médicaux, les transports publics, etc. Certes vous avez besoin de beaucoup d’électricité pour alimenter ce train de vie. Pour cela, le solaire c’est bien. Cependant contentez-vous des  toits, des bords d' autoroutes, etc. Mais de grâce! Ne dévorez pas les terres agricoles d' une si petite région rurale! Nous avons bien entendu le cri de nos paysans, diffusé ici « Notre fin sera votre faim ». Ils ont raison, leurs terres agricoles sont précieuses à tous.

J’ajouterai encore que l’acquisition de fermes par  des bâlois dans les Franches-Montagnes a l’époque a fait couler beaucoup d'encre. La cohabitation n’a pas été sans mal. Les Franches-Montagnes étaient convoitées pour leurs paysages extraordinaires. Aujourd’hui les tensions sont apaisées. Que les services industriels de Bâle viennent maintenant industrialiser ces mêmes paysages, cela risque de réveiller de vieux démons  par ici. Dans le monde actuel, pouvons-nous nous permettre de briser le noyau social d’une région quand il est possible de faire autrement?

Je me permets de mettre le quotidien jurassien en copie pour information. Notre presse locale a aussi un rôle à jouer pour l’avenir du Jura, qui n’est la banlieue de personne.  En diffusant une information détaillée  sur l’impact des projets de ce genre elle peut aider la population à prendre les bonnes décisions. Le Jura ne peut se contenter de se plier à une vision extérieure et intéressée de la transition énergétique.

Personnellement je ne crois pas que votre projet aboutira. Il va contre le bon sens. Il est malheureux, opportuniste et dangereux pour l’avenir des Franches-Montagnes. J’espère vraiment que vous le comprendrez assez vite et que vous l’abandonnerez de vous-même. Nous n’avons vraiment pas besoin de tensions supplémentaires dans le Jura à cause des producteurs d’électricité. 

Trump fait de l'ordre??

 Un ouvrier d'une société d'électroménager de passage chez nous a dit à mon mari que Trump mettait de l'ordre et que c'était une bonne chose.

C'est quoi faire de l'ordre pour vous monsieur, suisse, originaire de la région, avec un emploi fixe et une retraite assurée? C'est déporter tout ceux qui crèvent la misère à la frontière des USA à la recherche d'un peu de sécurité? C'est encourager tous les despotes à massacrer leurs opposants courageux pourvu qu'ils signent des contrats juteux avec l'Amérique? C'est menacer de s'emparer de la terre des autres pour se servir encore et encore de ses ressources au détriment de la vie? C'est laisser assassiner un peuple pour construire "une Côte d'Azur" sur ses cadavres? C'est nier la différence pour ne pas être dérangé dans ses certitudes? C'est se nourrir de la peur des autres, c'est semer le chaos à coups de mensonges? C'est utiliser l'ignorance pour armer un projet de société immonde où les milliardaires se partageraient les richesses du monde, laissant quelques miettes à ceux qu'ils considèrent comme des gueux: des ouvriers comme vous,  des petites gens qui n'auront plus que leurs bras pour survivre jusqu'à la mort, puisqu'ils sabotent toutes les protections sociales qui les protégeaient encore un peu de leur appétit gargantuesque. Ce sont des malades qui engloutissent la planètes pour voir s'accumuler les zéros derrières les chiffres de leurs comptes offshore. Tout cet argent qui devrait nourrir la communauté est soutiré à la sueur des fronts des plus pauvres. C'est cela mettre de l'ordre? Mais ce blog ne suffirait pas à décrire la monstruosité de ces personnages qui fleurissent sous couvert de "mettre de l'ordre" et qui se fichent royalement de ce que vous, l'ouvrier, deviendrez dans ce monde de violence et de haine. Mais vous pensez vraiment qu'il va vous mettre à l'abri de ce qui vous fait si peur? Le partage, la solidarité, la sécurité pour tous, une économie circulaire, le respects des autres, la protection des enfants, l'égalité des droits, la liberté de penser, l'amour de la terre, de la nature,  n'est-ce pas plus réjouissant que l'exclusion, la vocifération, l'envie, la destruction systématique de l' environnement, le pillage, la privatisation des services, la surproduction,  la traite des humains, l'armement abjecte... j'en passe et des pires...

Je sais que vous n'êtes pas mauvais, je sais que l'on vous manipule de toutes sortes de manières pour vous faire croire que le salut viendra de types comme Trump. Beaucoup l'ont cru de Hitler. La pierre je ne vous la jette pas. Je la jette à tous ceux qui ont le pouvoir de comprendre et qui laisse faire ou pire qui soutiennent.

Moi je suis triste, parce que nous allons tous mal. Au point de nous accrocher à des bouées de sauvetage gonflées à  la dynamite.

Les BKW activent la menace de l'expropriation à Tramelan.

Plus j'avance en âge et moins je comprends l'acharnement de certains à pourrir la vie des autres. Les lobbys de l'énergie verte ont obtenu tout ce qu'ils voulaient pour imposer leurs projets en Suisse. En bonne conscience les citoyens ont avalé toutes les couleuvres de la transition énergétique made in business land.  Mais cela ne suffit pas. Qui dit production d'électricité via des éoliennes dit aussi multiplication des besoins en sol, parce que la production installée n'a rien à voir avec la production réelle d'une machine qui fournira annuellement environs 25% (dans le meilleur des cas) de ses capacités.  La surface nécessaire pour la construction d'une éolienne=un terrain de foot.  Les agriculteurs devront donc de plus en plus se plier aux exigences des promoteurs de projets. Les quelques intègres qui résisteront pour protéger leur cheptel, par exemple, des courants vagabonds qu'engendrera le transport de l'électricité (phénomène reconnu scientifiquement et officiellement) devront courber l'échine de gré ou de force. 

Justement, les BKW donnent le ton dans l'affaire qui les oppose à un propriétaire proche du parc éolien projeté à Tramelan, en menaçant de l'exproprier pour transporter le courant des éoliennes devant ses écuries . Pourtant, ces mêmes BKW s'opposaient (au moment de sa révision en 2018), à l'article 19 let. abis LEx de la loi sur l'expropriation, qui proposait une indemnité plus élevée pour les propriétaires concernés, sous prétexte de préférer les solutions à l'amiable. Voir ici la dernière phrase.

Bravo les BKW! De 1, vous refusez d'améliorer les indemnités d'expropriation pour les propriétaires. De 2, vous oubliez les solutions à l'amiable. Vu le nombre de projets éoliens qui se profilent en Suisse vous aurez gagné sur tout la ligne aux sens propre et figuré.

Qui veut la peau de l'humanité?

 En sortant ma chienne Chica ce soir, j'ai été surprise de me retrouver dans 10 cm de neige poudreuse. La neige nous rend le silence. Les voitures sont rares, les vieilles éoliennes se taisent enfin, après des jours de tintamarre infernal,  elles ont 15 ans elles ne respectent plus rien et on dirait que les propriétaires s'en fichent autant que les autorités. Mais après tout ce temps je ne m'étonne plus de leur passivité. Les uns et les autres s'accrochent à leurs chimères, tant pis pour eux. Grâce à la neige cette nuit une trêve s'impose à mon coeur et ça c'est précieux. Cette couverture blanche posée sur un village étouffé par le trafic routier et les rotors industriels qui le dominent en temps normal, est un baume bienvenu qui adoucit tout. 

Un peu plus bas, en face de chez moi, il y a une petite maison qui accompagne merveilleusement le décor de ce soir: située un peu en retrait de la route, elle offre au regard huit fenêtres alignées sur deux étages, toutes les pièces sont allumées dès la nuit tombée,  elle devient à la fois chaumière et château par les espaces généreux que l'on devine de l'extérieur et l'alignement des plafonniers au rez-de-chaussée.Elle rend jolies toutes mes sorties nocturnes avec Chica. La barrière qui entoure le jardinet devant a retenu tout ce qu'elle pouvait de flocons blancs sur son grillage. J'admirais le résultat lorsque le propriétaire, en bras de chemise blanche, sur le pas de sa porte m'a crié bonne année, me sortant de ma rêverie. L'échange verbal qui a suivi ajoutait à la sérénité du moment la convivialité d'un village de montagne rendu à lui-même.

Un décor parfait pour commencer cette nouvelle année. Elle sera faite de désillusions c'est claire, mais aussi de ces petits moments de grâce qui nous portent dans les moments difficiles. Puisse-t'elle accélérer l'usure des vieux  aérogénérateurs de mon village,  la paix dans le monde commence dans les rues que nous habitons.

Saucisses, boudin, choucroute, et basta!

 

 Hier  dans le cadre de la Saint-Martin à Porrentruy nous avons récolté des signatures pour les initiatives fédérales pour la protection des communes et des forêts. Ce n'est pas mon activité préférée mais ces deux objets méritent mon engagement. Les dernières votations en Suisse pour la transition énergétique sont aussi graves pour la société que le fait que les états du monde entier réduisent à 400 pages le rapport du GIEC qui en fait environs 4000... De compromis en compromis, les bonnes intentions se transforment en cauchemars. Et franchement, quand on va ainsi à la rencontre des gens on se rend compte de l'effet sur nous de ce monde qui nous occupent ailleurs pour mieux se servir sur notre dos.

La notion d'intérêt général galvaudée pour ouvrir les espaces naturels aux sociétés de production d'énergie fausse totalement le débat sur l'avenir énergétique. Hier j'ai échangé avec une jeune femme qui se disait favorable aux éoliennes pour produire de l'électricité. Son sac à main affichait son attachement à la nature et c'est pour ça que je l'ai abordée. Je ne vais pas relater ici notre discussion, on connaît les arguments d'une certaine jeunesse occidentale: confortablement installée dans cette société, elle s'en remet aux modèles industriels qui rongent la terre, sans aucun sens critique, en acceptant de croire que parce qu'ils sont verts ils feront mieux, pire, qu'ils feront bien! C'est triste de parler avec une jeune femme qui se pense engagée pour un changement et qui en fait n'a jamais pris la peine de regarder de plus près les solutions qu'on lui propose. Inutile de dire quelle ne savait rien sur le sujet de l'industrie éolienne. Ou seulement ce que les images véhiculées par la propagande lui en avait dit.

J'ai constaté que les personnes les plus informées sont souvent des femmes plus âgée, au bénéfice de l'expérience elles sont plus attentives à ce qui est proposé et plus sensibles aux futures générations. C'est un comble, nous nous faisons du soucis pour des jeunes, qui  pour la plupart ne prennent pas une minute pour s'enquérir d'une initiative fédérale!  Nous donnons de notre temps pour les rencontrer et attirer leur attention sur ce qui les attend et le plus souvent ils nous répondent que cela ne les intéresse pas... À rire ou à pleurer?

Des communes qui ne pourront plus voter sur des parcs éoliens industriels sur leur territoires et des forêts saccagées par la même industrie, cela ne les intéresse pas? Vive les jeux la bière et les saucisses! À la Saint-Martin ils viennent pour ça et si il faut saccager la nature pour que ça dure, alors saccageons!

Cela devrait me décourager. Mais nous sommes trop peu nombreux à prendre la peine de réveiller les citoyens sur ces sujets qui menacent pourtant particulièrement notre région. J'ai beaucoup de reconnaissance et de respect pour celles et ceux qui ont partagé avec moi leurs informations et ainsi donné l'envie de ne plus être une gourde que l'on remplit de tout et n'importe quoi. Je continuerai donc, dans les Franches la prochaine fois et j'espère que je rencontrerai un peu plus de dynamisme  et d'intérêt pour la démocratie...

Lettre au directeur de la société propriétaire des éoliennes de Saint-Brais

 Bonjour,

L’avantage de vos éoliennes ici est qu’elles restent une excellente publicité contre les éoliennes. Chaque fois que nous avons des visites et que le vent est de la partie, les gens sont sidérés et disent à quel point ils n’imaginaient pas que cela puisse être aussi bruyant. Je leur répond que ça n’a jamais gêné les propriétaires qui se fichent du bruit qu’ils ont semé ici vu qu’ils habitent bien loin de leurs usines à sous.

Lorsque vos machines arrosent de leurs nuisances (sans parler des particules fines libérées par les pales ai-je appris) les enfants sont survoltés. Nous nous demandions avec ma fille si nous pourrions vous les amener ces jours-là chez vous,  loin des éoliennes, pour les protéger de cette ambiance électrique et nocive qu’ils doivent subir?

Le temps n’arrange rien, le bruit se fait de plus en plus hallucinant sur le village, j’espère que vous préparez leur démantèlement? 15 ans qu’elles nous pourrissent la vie tout-de-même! Vu leur âge et  leur inutilité dans un monde qui se met à revivre au rythme du nucléaire (le préférant à ces énergies alternatives aléatoires, vous avez peut-être lu le Temps du 23 septembre dernier?) ces vieilles machines n’ont plus de raison d’être.

Pour ceux qui voudraient savoir si les éoliennes font du bruit, les jours qui viennent seront parfaits pour leur donner une idée de ce que cela peut être vu la  météo annoncée, il leur suffira de traverser le village à pieds pour prendre conscience de l’aberration de ces constructions à deux pas de nos lieux de vie! Vous savez, je n’en reviens toujours pas de la grossièreté de cette erreur.

Enfin l’essentiel doit être pour vous de participer à la santé du monde… C’est fou à quel point ces milliers d’éoliennes implantées n’ont strictement rien changé dans la progression du réchauffement climatique jusqu’ici….

Avec mes salutations.

Voisine.

Des éoliennes partout pour sortir du Nucléaire? Ha! Ha! Ha!

 Lors d'une mémorable séance en 2010, l'ex maire de Saint-Brais gonflé comme un petit coq aux côtés des promoteurs, aujourd'hui déchus, de Reninvest, dont il tutoyait fièrement le patron (qui a coûté un bras aux SIG... et qui a disparu du paysage avec quelques millions classés secrets d'affaires et zéro éolienne construite ) donc, lors de cette fameuse séance on se rappelle les images brandies par super Fredo sous l'oeil averti de ses compères du conseil:

"Vous préférez une centrale nucléaire ou des éoliennes?" Rougissement de plaisir pour celui qui se sentait du bon côté avec son argument imparable... Nous lui avions alors répondu  ironiquement que de toute manière nous aurions les deux... Les faits se confirment aussi crument que nous les imaginions il y a 14 ans!

La manipulation qui a toujours accompagné la communication autour des projets éoliens, nous la connaissions déjà. Ce qui est grave aujourd'hui est que ces discours qui augmentent les profits des producteurs d'électricité, et diminuent nos droits civiques, personne ne semble s'en offusquer.  Aurions-nous perdu l'espoir? Perdu notre sens critique? Perdu notre fierté et notre capacité de discernement? Toutes ces conneries qu'ils avancent pour vendre notre environnement sans limite, vous y croyez donc vraiment? Moi pas, je n'y ai jamais cru.

En mai 2016,  l'Europe annonçait vouloir renforcer sa production nucléaire. Huit ans plus tard la levée de l'interdiction du nucléaire en Suisse est en route: le Conseil Fédéral annonce vouloir supprimer  cette loi qui a été votée par le peuple. 

 

Voilà. Et il y en a qui sont surpris... Quelle blague!  Votation après votation, nous avons balisé le chemin pour que cela puisse se faire. Les partis de gauche ont-ils des oeillères? Ne me dites pas qu'ils n'ont rien vu venir! Nous les attendions pour protéger la population et la nature de la ruée sur ces terres protégées convoitées pour des projets industriels. Les mots verts et renouvelables auraient suffit à les rendre dociles et partisans?  Cela non plus, je n'y crois pas. 

C'est le vide des idées qui a ouvert la voie à une droite décomplexée, qui s'empare de la démocratie pour vider les caisses publiques au profit des sociétés privées. Elle puise ses arguments dans les poubelles d'un monde à bout de souffle. Elle brandit la peur du manque pour assoir sa soif de sucer encore et encore les ressources de cette pauvre terre qui suffoque, qui hurle, qui vomit  de la haine à force d'injustices et de mensonges pour produire, encore et encore!

Nous aurons du nucléaire, de la géothermie profonde, des mini et maxi barrages, des champs de panneaux solaires, du charbon, du pétrole, du gaz, des éoliennes super géantes, sans que jamais personne ne se pose la question de nos besoins réels,  sans aucun objectif global pour l'humanité autre que l'exploitation des plus pauvres et l'enrichissement des plus riches. Sans que personne n'ose un projet de société durable et viable,  nous ne savons plus que produire et consommer pour nous sentir vivants.

En Suisse pour ceux qui ne s'avouent pas vaincus, il y a encore des choses à sauver: les forêts et le libre arbitre. Deux initiatives circulent contre la destruction des forêt par des éoliennes et la protection de la démocratie direct par rapport aux parcs éoliens. Donnez-vous le droit de vous exprimer en les signant. Formulaires ici et ici

 

Et dans le Jura, on peut aider les opposants à la géothermie profonde à rester debout face à la puissance de ceux qui passent au-dessus de la démocratie pour parvenir à leurs fins, c'est ici

Le poison lent

 

Je préfère les mollasson des champs...

Depuis 13 ans que j'écris sur les éoliennes, je pense souvent avoir tout dit et j'ai eu envie de tirer ma révérence. Le bilan n'est pas heureux. Tous les verrous pour une protection de la nature responsable et efficace ont sauté avec l'arrivée des énergies renouvelables et je ne pense pas exagérer. Les grandes associations ont adapté leurs stratégies et sauvent quelques restes, mais le courage et la combativité font partie du passé. L'intérêt général est devenu le maître mot, soufflé par des promoteurs avides aux oreilles politiques. Les procédures sont facilitées pour accélérer le massacre des forêts et des lieux bienfaisants qui nourrissent l'âme et le coeur de l'humanité. La population y croit et signe tout ce qu'on lui présente "démocratiquement".

Pourtant nous constatons que la démocratie est faussée par l'argent et la communication, que rien ne s'arrange malgré des milliers d'éoliennes, de panneaux solaires, de barrages, de forages  imposées à travers le monde. Le pétrole, le charbon, le gaz, le nucléaire ont de beaux jours devant eux. Les renouvelables? Un petit plus pour la planète? Surtout un gros plus pour quelques comptes en banques dans les faits. Mais tant que les journaux parlent de record de production par ci et par là, les citoyens gobent une vérité basée sur rien. Les ordinateurs pondent des images de synthèse sur lesquelles les technologie remplacent les églises dans les cités bucoliques du futur. La vie est belle semblent penser une majorité frileuse, accrochée à ces bobards.

 Dommage. Je continue de penser qu'un autre monde est possible, mais le monstre qui le dirige se nourrit de toutes les causes pour faire avancer la sienne.

Pour la petite histoire personnelle  (qui continue malgré tout de nourrir ce blog) : j'ai participé à une récolte de signatures pour deux initiatives, sur un site visité par 50 mille personnes. Mes collègues n'ont pas ménagé leurs efforts pour interrompre la marche des badauds. Je les ai admiré. J'ai eu de la peine à les suivre. Les initiatives demandent l'interdiction de la construction d'éoliennes géantes en forêt et le droit de voter pour les citoyens de communes qui sont concernées par la construction d'un parc éolien à proximité de leurs habitations. La plupart des personnes abordées me regardait comme une dangereuse militante contagieuse...  Lorsque une concentration de citoyens suisses ne comprends plus le sens d'une initiative et la valeur de son vote, nous touchons à l'ignorance. Celle-là même que l'on dit responsable de la disparition des personnes.

Pour sauver la planète, je pense que  le plus urgent est de nous battre pour la démocratie, pour l'éducation,  les droits humains et civiques. Dimanche dernier j'ai croisé des milliers de "mollassons" comme dirait ma copine A. 😉 et je n'ai plus eu envie de les aborder... Baisser les bras est la chose la plus triste qui puisse nous arriver mais je dois résister de plus en plus souvent à cette tentation.

Un café agaçant

 

2050 selon l'association pour le climat, voir le poster ici, est bien loin de notre réalité, ici la France, en 2024.

Aujourd'hui le bruit des éoliennes est hallucinant, l'âge des machines commence à se faire sentir. J'en fait part au patron du café, me réjouissant au passage de leur fin de vie proche (elles ont 15 ans bientôt)) une discussions s'engage. Il me dit que des ingénieurs mettent au point des éoliennes où il ne faudra plus changer les mâts et les socles... Comme les têtes de brosses à dents me dis-je intérieurement en souriant. Le vent selon lui sera toujours plus présent en Suisse grâce au changement climatique, suivent d'autres affirmations qu'il assène sûr de lui. Il m'a bien agacée.

Du coups en rentrant j’ai cherché d’où sortait cette histoire de vents futurs et je suis tombée par hasard sur le site de l'association pour le climat et son chapitre sur les énergies  https://suisse-2050.ch/energie/

Je n’ai pas tout regardé mais la partie réservée aux énergies est extraordinaire. Disney n’aurait pas mieux décrit le futur. Que des résultats, aucun calcul, développement rien sur le comment et ses conséquences/implications, le poster même de la Suisse en 2050 est incroyable. Cette Suisse là, je peux la vendre à mes petits enfants sans problème.  C'est dingue la communication, tout semble si simple! Je comprends la fascination aveugle des foules pour la technologie. En poster, c’est bluffant. D'ailleurs on peut commander cette fabuleuse image et la mettre dans sa chambre à coucher pour éloigner le cauchemar d'une planète qui nous échappe. Sainte technologie, priez pour nous! 

 

Pas sûre qu'elle ait été canonisée...

Allez à la page d'accueil:  https://suisse-2050.ch/