Capharnaüm industriel contre sagesse ancestrale

Chères et chers agricultrices-teurs de ma région, beaucoup d'entre vous n'ont certes plus l'attachement à la terre qu'ont pu avoir vos parents, mais vous avez choisi de poursuivre leur tâche, vous avez notre confiance à travers notre engagement en faveur de vos productions locales,  notre soutien à travers les subventions fédérales issues de nos impôts. Vos compétences et  la valeur de votre travail sont inestimables, nous le savons et nous vous en remercions. C'est cette reconnaissance qu'il faut revendiquer! Quel rêve poursuivez-vous lorsque vous sacrifiez vos terres cultivables pour enrichir ces sociétés qui se fichent pas mal de vos savoirs? Vous perdrez tellement de vos connaissances ancestrales en vous contentant d'ouvrir votre compte en banque à des services industriels, qu'au final vous n'aurez plus grand chose à transmettre aux générations futures. Si il y a une chose dont nous aurions besoin pour un avenir renouvelable c'est bien de l'expérience de ceux qui savent faire mieux que de l'argent facile avec nos ressources naturelles!

Pourquoi ne pas endiguer cette ruée sur des espaces naturels orchestrée par des sociétés de production d'énergie qui n'ont qu'un seul but, nourrir le fabuleux business qu'elles ont construit autour de l'écologie industrielle?

 En lisant la presse ces dernier jours il y a de quoi se poser des questions sur la pertinence des choix actuels en matière de production d'électricité. On entend beaucoup d'anciennes pointures très consultées ou très impliquées dans la stratégie énergétique avant le déferlement des ENR, dénoncer la politique énergétique en cours. En gros et dit simplement, c'est un peu comme si tout ce qui se passe actuellement d'aberrant et de contre productif dans ce domaine n'atteignait plus les sommets des pouvoirs décisionnels. Comme si le travail des lobbyistes court-circuitait la raison. Ou comme si le sujet ne concernait plus les citoyens  et que seuls les intérêts de quelques sociétés privées dictaient la stratégie poursuivie.

Je prends pour exemple cette extrait d'une publication sur Le Mont-Champot:

"Selon Eurostat, la capacité installée, sur la période 2000-2022 est passée de 613,221 GW à 1046,113 GW, soit + 70,59% d’augmentation en raison du développement des 394,238 GW solaire/éolien supplémentaires dont le facteur de charge est très faible (le facteur de charge est l'énergie réelle produite par rapport à la puissance installée, en ce qui concerne l'éolien  en France il est d' env. 24% de sa puissance installée et le solaire 15%)

Mais surtout, contrairement à une idée reçue, dans le même temps, le parc pilotable est passé de 600,748 GW à 639,403 GW, soit une augmentation de 6,43% du parc pilotable qui correspond exactement à celle de l’augmentation de la production. (pilotable= charbon, nucléaire, gaz. hydraulique...)

 

Cela veut dire que Les EnR ne remplacent aucun MW pilotable installé

 

N'est-ce pas tout le contraire de ce que l'on nous sert pour coloniser notre environnement préservé? Qui en voulant défendre la nature ne s'est pas entendu dire: "il faut bien faire quelque chose"? Mais justement, là on ne fait rien. On augmente juste notre emprunte industrielle sur la planète.

Allez-y voir, comme on dit, sur le Mont-Champot!