dimanche 21 octobre 2012

Vous défendez quoi?

-La libre circulation des esclaves.
- Vous voulez sans doute dire celle des personnes?
Il la regarde pour la première fois, et lui assène un "bien-entendu" sec en saisissant son sésame.
- Deuxième rang à droite Monsieur Nespresso, à côté de l'économie et la libéralisation des marchés.

- Secret bancaire.
- Premier rang à droite, à côté des relations internationales, Monsieur IKEA vous attend.

- Les droits de l'homme.
- En haut à gauche, on m'a prié de vous demander de ne pas prendre trop longtemps la parole aujourd'hui.

- Paysage.
- Quelle région?
- Jura.
Elle lève les yeux visiblement excédée:
- On a du monde aujourd'hui, cela ne vaut pas la peine.
- Hier aussi, tout comme le mois passé, l'année dernière... Mais il le faut, c'est grave.
- Tout en haut à gauche, derrière le pilier.
- Mais... Pourquoi pas à côté du paysage de l'Oberland bernois, nous pourrions argumenter ensemble.
- Mais enfin, cela n'a rien à voir. Et puis vous voyez bien que les places alentours sont prises par l'économie, le tourisme, le secret bancaire, les investisseurs. Prenez votre sésame et laissez-moi poursuivre mon travail.
Je remonte lentement la salle immense, dans l'indifférence des premiers rangs, sous les sarcasmes des nouveaux venus des milieux des énergies renouvelables qui occupent un rang tout entier, de droite à gauche, en passant par le centre. Sous les insultes des entrepreneurs, les croches pieds de quelques maires venus défendre le droit d'ouvrir à l'industrie et à la construction chaque parcelle de terre vierge sur leur territoire, les attaques de quelques paysans en cravates qui sont ici pour louer les vertus de leur reconversion en producteur d'électricité verte. J'enjambe les associations de protection de la nature, des animaux. Tout en haut je salue les représentants des peuples auxquels les sociétés du premier rang volent l'eau pour la leur revendre. Les mères venues dans l'espoir de sauver les enfants de la famine. Les pères en larmes venus réclamer la justice pour leurs fils "indignés" que l'on a jeté dans les rues de la révolution pour mieux récupérer par derrière le pétrole convoité.
Je salue d'un geste le corps de Gandhi déposé dans les oubliettes du temple, et je m'assied sur "mon" siège, le 2364ème en haut à gauche, derrière le pilier.
Un homme s'approche et me prie de le suivre. Il me montre la sortie, il semble que j'ai dépassé les bornes à la réception en demandant une place vers l'Oberland bernois. Je suis priée de ne plus me présenter au Temple, mon attitude qualifiée d'inadéquate me supprime le droit au sésame pour défendre un paysage menacé. De toute manière, ajoute-t-il, cela n'intéresse personne. L'ex chef de l'aménagement du territoire de votre région l'a dit dès le départ: Les jurassiens s'en fichent du paysage. Alors laissez faire les premiers rangs. Ce sont des spécialistes, ils savent comment gérer le monde.
J'ai regardé Gandhi se retourner dans sa tombe, j'ai craché sur les premiers rangs pour avoir au moins une bonne raison d'être exclue, et j'ai pleuré pour tous ces gens qui n'avaient plus accès à la beauté d'un paysage.
Des paysages comme ceux-ci, par exemple, réduisent considérablement le besoin de posséder, de dominer, de gagner, d'accumuler. On détruit tout pour accéder à des choses qui n'égaleront jamais cette richesse-là.
( Cette petite fiction est dédiée à tous ceux qui ont un jour dépassé les limites admises, poussés à bout par l'incompétence, l'injustice, les mensonges et ainsi subi les représailles de ceux qui n'attendaient que de les faire taire. En Suisse il en faut très peu pour dépasser ces limites et justifier l'exclusion. Bien à vous. Voisine.)

Quant à moi, je tire ma révérence pour quelques jours. Histoire de reprendre contacte avec la vie et oublier tous ces tristes. Doc et vidéo ne manquent pas ici pour pallier à cette absence.
Un petit tour en Ecosse par exemple? Ici

10 commentaires:


  1. Reviens-nous reposée, positive et motivée.
    Nous devons maintenir le cap.

    Écrit par : supporter | 21/10/2012

    RépondreSupprimer


  2. @Supporter de poids. Le manque d'écoute à Berne et la mise sous cloche des associations qui s'opposent avec des arguments très pertinents aux mitage de nos territoires par une industrie qui ment comme elle respire, me rend parfois sceptique quant à la volonté populaire de préserver des zones de bonheur pour nos enfants. Ton petit mot me rappelle que nous sommes quelques uns à nous battre et que tout n'est pas perdu. Je reviendrai combative, promis!

    Écrit par : voisine d'éoliennes industrielles | 21/10/2012

    RépondreSupprimer


  3. « Aussi laid que ce soit, un paysage, les hommes arrivent toujours à l'enlaidir encore. »
    de Jacques Sternberg .

    « Le paysage est un sentiment, un poème où la mélancolie est la plus forte. »
    de Gilles Léveillée

    « Si l’autorité n’a pas d’oreille pour écouter, elle n’a pas de tête pour gouverner. »
    de Proverbe danois

    « Tel qui creuse un fossé pour autrui, y tombe... lui-même. »
    de Proverbe russe

    Écrit par : Citations | 22/10/2012

    RépondreSupprimer
  4. Pour ceux qui n'auraient pas pu regarder l'émission sur Arte, programmée comme par hasard très tardivement, hier soir à 23h00, ce site à mis en ligne la vidéo:

    http://www.ventdumoulin.org/l-eolien-dans-la-tourmente

    Celles qui nous sont promises, sont les éoliennes terrestres les plus hautes, et donc bien plus grandes et plus puissantes que celles dont certains riverains se plaignent dans le reportage!
    Nos politiciens seraient bien inspirés d'en tirer certaines leçons avant qu'il ne soit trop tard.

    RépondreSupprimer


  5. vu un reportage sur arte hier 23 octobre.
    "L'éolien dans la tourmente" ce n'est pas de la propagande, mais de l'information.
    Disponible sur le net pendant 7 jours, merci de le diffuser au plus grand nombre.
    http://videos.arte.tv/fr/videos/l-eolien-dans-la-tourmente--7002088.html

    Écrit par : Catherine | 24/10/2012

    RépondreSupprimer


  6. Le titre de ce post:
    Vous défendez quoi ?
    et bien voilà ce jour la réponse de nos autorités cantonales:
    http://www.rtn.ch/Scripts/Index.aspx?id=2720093&pg=2#NewsNext
    Sachez chers lecteurs que sur les 13 communes que comptes les Franches-Montagnes, 7 ont voté à une très grande majorité un moratoire ou une interdiction total d'implantations d'éoliennes sur leur territoire et 3 ont déposé des initiatives ou des pétitions dans ce but.
    Les habitants savent pourquoi ils n'en veulent plus puisque ils en ont déjà.

    Écrit par : avis de tempête | 24/10/2012

    RépondreSupprimer
  7. Je reprends cette phrase de l'autorité cantonale jurassienne:

    "Enjeu national
    Pour les autorités cantonales jurassiennes, l'enjeu national prime sur les réticences locales, qu'il qualifie de "pas conformes au droit fédéral" sur la base d'une analyse juridique."

    Enjeu national, intérêt public, et blablabla... Des années que l'on nous bassine avec ces mensonges!

    Alors que ceux qui connaissent le dossier éolien à fond savent très bien qu'il s'agit d'intérêt privé, dans la plupart des cas, et donc financiers avant tout avec petits arrangements entre amis politiciens et promoteurs
    ( actionnariat , certificat vert , spéculation, conflits d'intérêts, etc.)
    Une multitude de bureaux d'ingénieurs flairant l'argent, tricheurs et menteurs, comme le plus connu, Kohlnussbaumer (un seul bureau, pour la plupart des planifications de parcs éoliens en Suisse, devrait nous mettre la puce à l'oreille sur la validité des informations qu'il communique...), des mesures de vent et du bruit manipulées, et insuffisantes en toute légalité, parce que dérangeantes; des études environnementales bâclées et arrangées; des propriétaires terriens aveuglés parce que corrompus par des sommes d'argent qui n'ont rien à faire dans un domaine défendant soit disant l'intérêt public; des vérités pseudo écologiques défendues par des politiciens idéologues et de mauvaise foi, qui eux vivront très loin des parcs éoliens industriels; une non-répartition des installations sur le territoire totalement scandaleuse, privilégiant les zones naturels, rurales et périphériques, alors que l'effort devrait être collectif et les nuisances partagés par tous.
    Y compris l'Arc lémanique. Y compris le canton de Genève qui n'a pas une seule éolienne prévue sur son territoire, faut-il toujours le rappeler, et dont les services industriels planifient des centaines de machines dans les autres cantons…
    Puisque les grandes éoliennes de 200m sont esthétiques et ne font définitivement pas de bruit , mettons les aussi dans les grandes villes au plus proche des pôles importants de consommation.

    Et que dire alors de cette notion d'enjeu national en citant la conformité au droit fédéral. Les droits et les devoirs sont-ils à sens unique?
    La population doit-elle obéir aux autorités de la Confédération, alors que les résultats des votations populaires ne sont pas respectés?
    Que dire de la négation des droits démocratiques des citoyens, qui par exemple, jadis, ont voté contre la libéralisation du marché de l'électricité et contre la suppression du droit de recours des associations de défense de l'environnement?

    RépondreSupprimer
  8. La libéralisation du marché de l'électricité est passée en force, parce que les autorités politiques et les industriels de l'électricité avaient déjà planifié au début des années 2000, le fait que la Suisse pouvait se faire beaucoup d'argent en devenant la "batterie" de l'Europe, selon l'expression de Leuthard.
    Les enjeux financiers colossaux pour les industriels, et les enjeux politiques face à l'Europe étaient trop importants…
    Alors pourquoi nous faire voter puisque tout était décidé?
    De même au sujet du vote sur la suppression du droit de recours des associations de protection de l'environnement.
    Et on veut nous faire croire que ces centaines d'éoliennes géantes, qui vont participer au plus grand massacre environnemental et paysager de ces dernières décennies en Suisse, pour une production misérable de quelques %, doivent être imposées de force aux citoyens qui n'en veulent plus ou pas du tout?
    Je peux vous affirmer que le problème des résidences secondaires n'est rien en comparaison de ce qui nous attend avec les parcs éoliens industriels!

    Il y a une nouvelle génération de politiciens démocrates- suivez mon regard-qui sont polis avec le bon peuple, tant que celui-ci n'ose pas les contredire et remettre en question leur couronne de roitelet.
    Cette génération "d'égologistes" , de la droite et de la gauche "caviard" confondues, est en train d'appeler de ses voeux un nouvel éco-totalitarisme industriel, au service de leurs intérêts idéologiques et politiques.
    Sans même se rendre compte qu'ils encouragent le système même qui détruit ce monde, tant leur égo est sur dimensionné et leur vision limitée.

    Et il faudrait se taire et laisser faire, et croire que l'enjeu est national et l'intérêt public! Baliverne!
    De qui se moque-t-on?

    Nous préférons définitivement le solaire décentralisé, le petit éolien, le bio-gaz, la géothermie et les économies drastiques d'énergie, qui peuvent se monter à plus de 30% pour commencer. Sans parler de la suppression des chauffages électriques qui permettrait d'éteindre nos centrales nucléaires.
    Oui! Nous préférons définitivement ce modèle énergétique là, pour préserver du bâti le peu de patrimoine environnemental qu'il nous reste.

    Est-ce trop demander?

    Myrisa

    RépondreSupprimer
  9. PS: Quelle consommation d'énergies, toute confondues, pour le nouvel grand aquarium d'Epalinges, au-dessus de Lausanne?
    Combien d' éoliennes géantes comme celles du futur parc éolien du Chalet à Gobet cela représente-t-il, rien qu'en consommation d'électricité?
    Les autorités politiques vaudoises se sont-elles seulement posé la question?
    Des exemples de comportement inconséquent et irresponsable comme ceux-ci, il y en a à la pelle…

    Écrit par : Myrisa Jones | 25/10/2012

    RépondreSupprimer


  10. l'ARJB a mis le plan directeur du Jura-Bernois en consultation cet été. On peut trouver sur son site toutes les remarques ainsi que les modifications apportées.
    http://www.arjb.ch/download/Rapport_infopart_PDPE_2012.pdf
    A la page 35 on peut lire que 13 co-signataires s'opposent aux éoliennes de La Tanne et voilà que le projet est annulé.
    De l'autre côté de la frontière, le canton du Jura met tout en oeuvre pour annuler la dizaine d'initiatives communales qui ont accepté un moratoire ou une interdiction d'implantation.
    Tout le monde ne fait pas la politique de la même façon. Les gens du sud auront de bons arguments pour ne pas rejoindre le nord quand ils devront se prononcer par un vote.

    Écrit par : modéré | 25/10/2012

    RépondreSupprimer