Pourquoi des éoliennes? Le point de vue de l'ange

Parce qu'elles ne profitent qu'aux riches.

 Il y a dix ans que j'observe ce monde sous la lorgnette des vendeurs d'éoliennes de tous bords, je retrouve leurs méthodes partout où des intérêts sont défendus contre ceux des citoyens. D'abord regardez cette émission sur la RTS ici.

On y parle de tabac, de l'épidémie d'obésité et de parlementaires qui nuisent à notre santé.  Après avoir (re)vu comment à Berne on fait de la politique, je me suis demandée quel scénario avait précédé la décision de sortir du nucléaire en Suisse. Parce que quelque chose cloche sur le fond et sur la forme.

Moi aussi, j'ai regretté d'avoir raté ça... On peut toujours essayer de l'imaginer:

 Les vieilles centrales nucléaires représentent un risque financier majeur que leurs propriétaires doivent  appréhender depuis un moment déjà. Admettons qu'ils aient dans leurs conseils d'administration quelques parlementaires "infiltrés" comme on en a vu hier soir, voire une conseillère fédérale... ils auraient pu profiter d'un événement naturel majeur (Fukushima) pour lâcher le bébé dans l'arène de la minorité d'écologistes acharnés qui leur pourrissent la vie depuis des lustres avec leur obsession (légitime) de sortir du nucléaire. Ils pouvaient être à peu près sûr de les voir mordre à l'hameçon. En tirant habilement les ficelles à droite, ils pouvaient espérer  amplifier le mouvement jusqu'à en faire un projet national  soutenu massivement par les politiques et la population. Avec le réchauffement climatique et son instrumentalisation (je partage assez la vision de M. S. Erkman à lire ici), ils avaient toutes les chances de faire passer  rapidement en mode "urgence" la fermeture des centrales nucléaires, ce qui leur donnerait plus tard un prétexte pour demander des aides...

La gauche et les verts se sont littéralement envolés avec ce projet qui dépassait leurs espérances les plus folles. Ils ont dû avoir  le sentiment de gagner une longue bataille. C'est là qu'ils se sont fait couillonner (pardon pour cette expression peu orthodoxe): le jour où il a été question de reporter les coûts de démantèlement des vieilles centrales vers les caisses publiques, les vainqueurs n'étaient clairement plus à gauche... Simultanément, on a découvert une industrie éolienne fine prête pour envahir tout ce qu'il était possible d'obtenir comme terrains pour implanter ses machines. Elle sortait de nulle part, mais elle avait déjà tout organisé jusqu'à la signature de dizaines de contrats de servitude avec des propriétaires! Ceux qui jusqu'ici soutenaient sans faillir l'énergie nucléaire se retrouvaient unis comme jamais derrière cette industrialisation massive des campagnes et même des zones naturelles protégées. Des lois obsolètes étaient remises en avant pour empêcher des oppositions rationnelles et très vite les réfractaires ont été étiquetés et le débat s'est figé. C'est ce que j'appelle une opération menée de mains de maîtres. 

- Elle tient ton histoire... Mais tout-de-même tout ne peut pas être aussi simple, ce serait presque une insulte aux citoyens que de manipuler ainsi la démocratie...

Tu as vu ce député qui d'un côté siège dans des commissions de santé publique et qui de l'autre empêche les politiques de prendre des mesures pour lutter concrètement contre les dérives de l'industrie de l'alimentation ou du tabac qui coûtent des milliards aux caisses maladie? Il refuse ensuite de s'expliquer sur ses contradictions sous prétexte d'un "devoir de réserve en tant que député". Cela ne te semble-t'il pas trop simple et grossier? Trouver le moyen de lâcher des vieilles centrales nucléaires et se remplir les poches d'argent public avec des centrales éoliennes, en simplifiant les procédures et en méprisant les riverains concernés, c'est simple et grossier. C'est pour cela que je ne peux m'empêcher de penser que cela pourrait tout-à-fait être le scénario qui a mené à la situation d'aujourd'hui. Nous n'avons pas affaire à des modèles de démocrates ni à des gentleman et encore moins à des intellectuels...

- Ah ces éoliennes! Quelle aubaine! Suffisamment grandes et blanches pour occuper longtemps les rongeurs d'os, avec une production aléatoire qui multiplie les chiffres autour de leur (in)efficacité et brouille les pistes. Si la gauche s'assied sur le timon, dans les coussins moelleux de la calèche ceux qui compteront l'argent tiennent les rênes et rigolent de leur méchant tour de passe-passe à t'entendre. Mais bien entendu j'adhère complètement. J'enrage de voir autant de pigeons se laisser mener par de simples lobbyistes. De ce point de vue les barrages seraient aussi sur la sellette à l'heure des affaires de gros sous, et peut-être du vieillissement des installations qui sans doute annoncent des investissements conséquents, il y aurait matière à imaginer la chronique d'une disgrâce annoncée... Et derrière l'hydraulique on retrouve toujours la même histoires, celle du loup dans la bergerie, des hélices dans la prairie...

Plus alarmant encore est ce qui se passe au niveau de la santé. Pourquoi les caisses maladie laissent faire l'industrie du tabac et de l'alimentation? Quels intérêts visent-elle? La montée des coûts en matière de santé, pousse à la privatisation des services (hôpitaux en tête) les conséquences? Précarisation de l'emploi, prestations à la carte etc. On vous prépare gentiment à changer de paradigme pour des intérêts qui ne sont pas les vôtres. Combien de temps allez-vous continuer de déléguer vos intérêts à des parlementaires douteux? Ils travaillent contre vous pour des intérêts. C'est démontré à longueur d'année. Y-a-t-il encore des personnes de confiance dans les hautes sphères du pouvoir? Même moi je n'y crois plus. Ils auraient pu aussi à ce Temps présent démontrer l'infiltration des compagnies d'électricité au sein de Suisse Eole que la Confédération subventionne à outrance pour une fois donner du poids à vos craintes!

- Ils s'amusent bien sous la coupole à démonter pièce par pièce les rouages de la démocratie. Merci l'ange pour tes réflexions et pour ta visite. Tu sais qu'on t'aime bien sur ce blog!