L'argument massue des grands amoureux de la nature, qui ne peuvent plus l'imaginer autrement que productrice de quelque chose qui rapporte, est que les éoliennes on les démontera quand on en aura plus besoin. En France, les propriétaires des terrains loués par les promoteurs-encaisseurs se réjouissent: 850'000 euros, c 'est ce que l'indélicatesse de leur locataire pourrait leur coûter en démantèlement...
Article de Ludovic Grangeon dans Economie Matin, ce jour:
"Vous êtes propriétaire et démarché pour une éolienne, ou vous avez
signé un bail, ou encore il y a déjà une éolienne sur votre terrain?
Alors lisez bien et faites lire ceci à vos enfants, à votre avocat ou à
votre notaire.... Si votre commune s'en occupe, n'oubliez pas que vous
êtes aussi contribuable... et si vous appréciez l'environnement,
préservez le."
Et ici un débat calme et respectueux. Malheureusement encore l'un des intervenants a la naïveté de croire que l'on ne mettra des éoliennes que si on en a besoin... Oh la la... ces gens ne se sont donc jamais battus face aux bulldozers de l'économie? Ces chasseurs de subventions sans scrupule?
Alors sur infrarouge hier on mettait bien les éoliennes en avant comme énergie renouvelable avec le discours habituel...
RépondreSupprimerCe matin je reçois un tout ménage avec un grand oui concernant la SE2050 et toute une brochette de politicien Jurassien à la fin, quelque chose de régional. Par contre là on nous parle d'énergie renouvelable mais, je crois absolument rien pas un mot sur les éoliennes. Surement qu'ils commencent à comprendre que c'est un sujet qui dérange dans le Jura et ne voudraient pas qu'on comprenne que être pour SE2050 c'est soutenir les éoliennes.
Enfin me semble plutôt déceler une forme de manipulation par les partisans. Je me souviendrai aussi des élus qui soutiennent un projet pareil.
Pareil dans le canton de Vaud et son prétendu quart du potentiel éolien suisse: Isabelle Chevalley et Roger Nordmann dans les signataires, mais pas une éolienne en vue dans le manifeste (le mot n'apparaît même pas): Du mensonge par omission en perspective ?
SupprimerComment on appelle ça déjà? Des faux-jetons, pour rester polie. Chaque fois qu'à la télévision il se prononce les mots énergies renouvelables, ce sont des éoliennes qui apparaissent à l'écran. Messages subliminaux pour pallier à la couardise des uns et la perversité des autres. Quand on agit comme cela, peut-on proposer un programme énergétique fiable? Laissez-moi rire! Non à cette SE2050 et que la protection des paysages, le respect des citoyens et l'avenir énergétique soient enfin au coeur des réflexions. Au fait, hier soir à Infrarouge, les deux intervenants pro SE2050 avaient des intérêts personnels à défendre. Vive l'écologie sélective!
SupprimerMe fille preparait hier un expose d'economie sur les eoliennes. Alors evidemment, je l'ai aidee. Et, en cherchant de la documentation, j'ai appris des choses que je ne connaissait pas. Par exemple, le cas de l'Australie du sud, la fermeture de ses 2 dernieres centrales à charbon et les 125 jours de penurie programmes par le gouvernement qui illustre l'ingerabilite d'un reseau quand le mix qui le compose est à hauteur de 50% d'energie intermittente. Cet etat construiten urgence 3 centrales à charbon pour un bassin de population et de consommation qui s'élève a hauteur de 1,86millions d'habitants...
RépondreSupprimerhttp://geopolitique-electricite.fr/documents/ene-221.pdf
Nous avons parcouru ensemble les 60 pages de texte, indigeste, soumis au vote.
Alors quand des gens de l'establishment politique et economique fustigent le peuple qui ne vote pas dans leur sens et leurs besoins, pour quelques lignes de texte, prétextant que les votantn'ontpas compris ce qu'on leur demandait...Que dire alors de cette usine à gaz? Je prends le pari, que mis à part quelques professionnels, la toutegrande majorité des votants n'aura pas lu l'intégralité du texte. On nous demande de donner un chéque en blanc aux formations politiques et aux autorités qui savent ce qui est bon pour nous. Rien que cela devrait nous inciter à la méfiance la plus complète...les articles 10, 11, 13 et 14 sont déjà innacceptables. Que va réserver le reste de la lecture? (Que je n'ai pas fini...encore)
Oui cette campagne pue. Qu'importe la taille du suppositoire, quand il est peint en vert tout le monde se porte volontaire.
On pointe du doigt la campagne présidentielle française et le populisme de vous savez qui.
Sans voir le populisme actif chez nous. Il est aussi bien vert, rose ou couleur UDC...plus le mensonge est gros, plus il passe et rien nesert d'expliquer pourquoi ce sont des conneries, vous passerez pour un intello, un ceci ou un cela... les roses verts, les premiers à vomir sur l'UDC, fonctiennent de la meme maniere que ceux qu'ils decrient. C'en est à desespérer. Je pense sincèrement que nous ne gagnerons pas cette bataille. Bien que je ne sache rien de la temperature de la Suisse Allemande. On verra bien...
http://geopolitique-electricite.fr/documents/ene-221.pdf