Bouffer de l'opposant pour diluer l'ignorance.

Si les opposants sont le problème qui empêche la prolifération industrielle des éoliennes, autant dire que la politique  est la cause directe de la prolifération des imbéciles. Je respecte les gens qui s'engagent, parce que notre système fonctionne sur ce modèle, mais j'accepte mal ceux qui se profilent en maîtres à penser sur un sujet qu'ils ne maîtrisent pas. En suivant les débats jurassiens en matière de sortie du nucléaire, je me sens trahie par une élite politique qui part au front sans prendre la peine d'emmener la seule chose qu'on lui demande pour mener son débat: La connaissance de son sujet.

On ne parle pas des problèmes liés aux énergies renouvelables, on ne parle que des opposants à leur développement. On ne parle pas des arguments des opposants, on ne parle que de "leurs cris" de "leur égoïsme", "de la communication" qu'il faudra développer pour les rendre dociles. Le nucléaire quant à lui n'a que des défauts, ses dangers sont surexploités et l'avis des riverains qui s'en fichent est un sujet tabou. Il y aurait pourtant une jolie réflexion à faire sur ces riverains qui se réfugient dans le déni pour se plier aux risques d'un environnement imposé. Mais en politique on évite de penser, si ce n'est à sa propre gloire. Il vaut mieux publier des études qui confortent le programme en cours qu'une réflexion qui dérangent les ambitions de ces messieurs dames.

Dommage que ces gens ne comprennent de l'indépendance que ce qu'elle a de porteur dans un discours politique.

 Je partage ici quelques réflexions reçues d'un déçu après un autre débat sur ce sujet:

"Ce débat fut bien décevant. Il est question de dangers, de risques, de solutions miracles de type renouvelable, mais question chiffres et réalités, ce fut bien pauvre.

http://www.rts.ch/play/radio/forum/audio/nucleaire-benot-genecand-et-adele-thorens-face-aux-questions-des-auditeurs?id=8146348


Un seul exemple:
il semblerait que les centrales nucléaires perdent 500 millions CHF par année

mais personne n'a osé dire que 500 millions par année, ce sont les coûts annuels en subventions pendant 20ans pour 1'000 éoliennes industrielles achetées à l'étranger et qui ne produiraient que environ 4TWh/an, soit la moitié de la production d'une centrale nucléaire de type Leibstadt ou Gösgen

Bien pauvre débat, et ni d'un côté ni de l'autre, on n'ose admettre, quel que soit le résultat de la votation, que la Suisse n'a pas d'alternative crédible à l'importation d'électricité des pays voisins.

On cherche à nous faire croire que ces importations seraient du renouvelable, c'est un phantasme ou une plaisanterie, car l'avenir est certainement côté charbon ou gaz...le marché le montrera, car les énergies renouvelables ne tiennent que par des subventions énormes et n'ont aucune rentabilité propre dans un marché libéralisé.

Pour ma part, je voterai OUI à l'initiative des roses-verts et je soutiendrai le référendum contre la CE 2050 basée sur des subventionnement massifs payés par les PME et ménages, donc les plus faibles revenus (comme c'est le cas en Allemagne)

Notons que ce sont des partis à fibre sociale, roses et verts principalement, qui soutiennent cette politique de subventionnement massif qui fait payer leurs rêves par les plus faibles revenus (les gros consommateurs qui se servent au meilleur prix sur le marché européen peuvent être exemptés du paiement de la RPC). Les roses-verts sont. évidemment soutenus par certains milieux économiques qui vont faire leur beurre de ces subventions..


Cessons donc ces pauvres débats qui tournent en rond en cachant des vérités désagréables et réfléchissons en silence avec des spécialistes du terrain à des réalités réelles, même si celles-ci sont douloureuses pour les egos et requièrent un minimum d'humilité accompagné de bon sens.."

image source