mardi 16 avril 2013

Lettre à M. B. et à tous ceux qui voudraient trouver sur ce blog ce qu'ils ne cherchent pas

 Monsieur,

Nous nous sommes déjà rencontrés. Mais lors des séances de présentation d'un futur parc éolien, les promoteurs ne s'attardent pas vraiment sur les personnes qui émettent des critiques à l'égard de leur projet. Il est aussi difficile d'imaginer que vous puissiez trouver quelque chose de constructif sur mon blog. Tout comme je ne trouve rien de constructif dans le fait de bouleverser les campagnes avec des machines qui ne répondent à rien d'autre qu'une logique économique que je ne partage pas.

 La raison de ce désintérêt mutuel vient tout simplement du fait que nous ne pensons pas le monde de la même manière. Il y a des rencontres qui ne peuvent pas avoir lieu lorsqu'elles relèvent de l'âme profonde des individus. Je me bats et me battrai autant que je le pourrai contre l'industrialisation de ce que je considère comme des lieux de beauté et de vie à préserver envers et contre tout. Pour tous ceux qui un jour se retrouvent confrontés à une logique qui n'est pas dans l'ordre de ce qu'ils avaient imaginé en vivant à la campagne, sans que personne ne juge nécessaire de tenir compte de leur désarroi. Je me bats contre les rouleaux compresseurs téléguidés depuis les villes, qui décident quand et comment ils écrasent. Je me bats parce que je vis ici et maintenant, et que tant que j'y serai je me donnerai le droit de défendre ce qui me semble beau, durable et nécessaire. Je sais tout ce que je dois à la nature, aux paysages, aux racines qui lient à une région. Je sais que cela vaut mon engagement sans condition.

Je ne me sens pas meilleure que vous, ni pire,  Je suis une citoyenne du monde, comme vous, avec des convictions, comme vous et je ne veux pas céder ma place sur terre, mon vécu, mes rêves et mes  choix pour les générations futures parce que d'autres les imaginent autrement. Qui de nous deux a raison? Franchement qui de nous deux le sait vraiment? J'aime avoir la liberté de défendre ce en quoi je crois, vous avez celle de le faire aussi.

La différence qu'il pourrait y avoir entre vous et moi, est qu'en lisant mon blog vous cherchiez la faille, le moyen d'utiliser mes arguments contre moi. Votre petite pointe sur le fait que j'utilise de l'électricité pour tenir ce blog par exemple, est sans aucun effet. Je ne suis pas pétrie de culpabilité par rapport à ma consommation d'énergie. Il y a beaucoup plus grave en matière d'excès et de contradiction dans notre monde.

Personnellement je me désintéresse autant que possible de vos sites et blogs. J'essaie de rester à l'écoute de mon coeur, c'est lui qui me porte et qui me conseille.

Nous rencontrer donc reste peu probable, nous connaître encore moins. Il faut tellement de temps et d'écoute pour connaître quelqu'un. Tout comme il faut du temps et de l'écoute pour aimer un lieu, pour apprécier le silence, pour sentir ce que l'espace naturel, sans impact industriel peut apporter comme force et bonheur. Mais si on perd ce silence, les conséquences se font très vite sentir par contre, et l'énormité de ce qui a été saccagé apparaît instantanément et nous blesse profondément. L'idiotie qui consiste à dire que nous devons contribuer aux efforts de la société de consommation ne peut avoir aucune prise sur cette blessure-là. Ce bien précieux est à tous, il vaut mieux tout-de-même partager la richesse que la misère.

Voisine.



7 commentaires:

  1. @ voisine, merci pour cette belle lettre.
    @ Monsieur B : n'hésitez pas à la lire plusieurs fois. C'est tellement beau.D'ailleurs il y a même une chanson qui dit : "rien au loin ne vaut notre Jura" (même pas le RPC, hihihi)

    RépondreSupprimer
  2. Maintenant, c'est à se demander si promoteur, politique, arnaqueur, maire, conseil communaux ont encore le réflexe de voir le beau, de sentir le vrai, comme nous en lisant cette magnifique lettre et le veulent-ils encore???
    On pencherait à croire que non!! Ma belle voiture, mes merveilleuses vacances, ma splendide piscine, mon coffre fort.
    Le business à fait place aux beautés naturelles et gratuites que nous offre la nature! Dommage la pierre qui remplace votre coeur vous ferra couler sans avoir pu voir la différence entre un sapin et une éolienne.

    RépondreSupprimer
  3. Franchement si on pousse cette logique un peu absurde, on pourrait aussi dire que poster une réponse pour juste dénoncer la consommation d'énergie des serveurs qui ébergent les blogs tombe dans le même travers... Et là c'est sur, qu'un tel dialogue est tout sauf constructif...
    .
    Que celui qui n'a jamais peser sur l'interrupteur jette la première pierre!
    .
    Par contre il n'est pas interdit d'utiliser internet pour son meilleur: s'in-for-mer! Et google est un outil qui permet d'apprendre bien des choses.
    .
    Une réflexion m'habite depuis un certain temps sur l'ambiguïté de nos sociétés: L'informatique et internet ont vu le jour dans un contexte probablement lié à l'énergie disponible en grande quantité, pour une bonne part nucléaire et une autre part fossile.
    .
    Des combats de fond louables et des campagnes publicitaires moins claires et moins clean ont pu être menés grace au web: Amnesty pour la première catégorie, et les grandes offensives de communication de Greenpeace pour la seconde.. Nous n'échappons pas à cette ironie de notre temps tous que nous sommes...
    .
    Ce formidable outil qu'est la toile, capable du meilleur comme du pire, nous permet d'avoir nos propres espaces d'expression, libres de toutes censure. Nous pouvons y dire ce que la presse officiellle ne publiera pas, pour le moment du moins...Nombre d'entre nous se sont rendus compte de l'imposture éolienne par ce biais...
    .
    .
    Je me demande si, il y a plus de 40 ans, les anti nucléaires d'alors avaient pu bénéficier d'un tel outil, si la nucléarisation aurait pu asservir la planète et notre mode de vie à ce point? Nous n'en serions pas là peut-être? épineuse question...Qui de la poule ou de l'oeuf?
    .
    .

    RépondreSupprimer
  4. Madame,
    j'apprécie le ton et la nuance de votre expression. Effectivement il faut du temps, beaucoup de temps pour comprendre ... ce qui ne m'empêche pas d'essayer. Je suis beaucoup moins éloigné de votre ressenti que, je pense, vous l'imaginez. Je vis un peu plus haut, un peu plus loin et mon sort m'importe moins que celui de mes enfants. Je n'ai pas beaucoup de certitudes et ne détiens aucune vérité. Je ne me vois pas comme un rouleau compresseur et celui qui me téléguidera n'est pas encore né. Je respecte vos convictions et continuerai à lire votre blog ... si vous le voulez bien.
    JM Bonvin

    RépondreSupprimer
  5. Par définition un blog est destiné à être lu. Celui-ci est né du mur de silence auquel je me suis heurtée d'entrée lorsque deux machines ont débarqué dans ma vie privée avec des airs de sauveur. Quand on vous dit que ces machines seront discrètes et silencieuses et que vous rentrez un soir chez vous pour découvrir qu'elles sont inquisitrices visuellement et phonétiquement dans chaque pièce de votre appartement, le mensonge apparaît et le silence se fait, mais pas là où on l'attendait.
    Depuis, le monde des énergies renouvelables n'est plus pour moi qu'un prétexte à beaucoup de monde pour beaucoup de raisons, mais pas celles de la nature et de l'avenir de mes enfants. Celles-là non. Pour mes enfants, ici et maintenant, le monde que je défendrais serait celui où l'on ne meurt pas de faim, d'abord.

    RépondreSupprimer
  6. Et lorsqu'un africain reste sans terre, avec pour dédommagement même pas de quoi s'acheter un lopin ailleurs, versé par des promoteurs éoliens, je souris des vertus de ceux qui se préoccupent de l'avenir de leurs enfants, ici en Europe, bien sûr. Mais nos enfants ils sont partout.

    RépondreSupprimer
  7. Si on supprimait la RPC pour l'éolien industriel, est-ce que Monsieur Bonvin préconiserait encore l'implantation d'éoliennes géantes dans le Jura et ailleurs ?

    Souvenez-vous que l'éolien n'est pas une technologie développée et fabriquée en Suisse. La RPC pour l'éolien, c'est de la subvention à l'importation et indirectement contribution au chômage en Suisse, puisque cet argent ne soutient pas des équipements "made in Switzerland".

    Comme nous dépendons pour l'éolien des industries de pays voisins, y compris pour la maintenance et la télégestion, prétendre que l'éolien industriel contribue à notre indépendance énergétique est une grande plaisanterie. Sans pièces de rechange et spécialistes étrangers, l'éolien ne fonctionne pas chez nous.

    N'est-ce pas idiot de payer via des subventions 20cts/kWh du courant éolien fabriqué avec des machines importées au lieu d'acheter directement l'électricité au prix du marché depuis les pays qui fabriquent les éoliennes, soient actuellement 5-6cts/kWh ?
    Et mettre la différence pour développer des technologies et équipements suisses qui nous aident à consommer moins d'électricité, et aussi moins de combustibles fossiles, qui sont aussi majoritairement importés ?

    Si Monsieur Bonvin veut vraiment vous comprendre, il pourrait d'abord se questionner: où est le vrai intérêt du pays...
    subventionner des technologies bêtement achetées à l'étranger et qui sément la zizanie dans les régions périphériques tout en dévalorisant des paysages qui font la renommée de la Suisse et de son tourisme..??
    ou promouvoir recherches, développements et fabrications en Suisse avec pour but une consommation parcimonieuse et respectueuse des énergies et ressources, et de nombreux emplois en prime..??

    Au-delà des paroles, des discours, des scenarrii pour "sortir du nucléaire", quelles idées originales et audacieuses allez-vous proposer qui ne détruiront pas ce qui fait la valeur et la beauté du pays, qui ne détruiront pas la cohésion sociale et interrégionale, quels actes allez-vous poser, Monsieur Bonvin ?

    Un citoyen dubitatif et en attente de vraies propositions

    RépondreSupprimer